臺灣屏東地方法院110年度簡字第785號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 110 年 06 月 09 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第785號聲　請　人　臺灣屏東地方檢察署檢察官
被　　　告　莊雅玲

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度速偵字第1237號），本院判決如下：
主 文
莊雅玲犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告莊雅玲之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之物業經告訴人黃文哲領回，有物品認領保管單1 紙在卷可稽，其犯罪所生危害已有減輕；兼衡其行竊之動機、手段、所竊得之財物價值、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1
第1 項前段、第5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之刮水器1 支、牙線1 袋、菜夾1 支、吸管刷1 支、收納盒（筆筒）1 個、拖鞋1 雙、文件袋1 個、牙刷架2 個，均雖屬其犯罪所得，然業經告訴人取回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 9 日書記官 黃振法
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第1237號被 告 莊雅玲
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊雅玲意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國109年12月18日16時30分至17時許，在址設屏東縣○○鎮○○街000號由黃文哲擔任主管所管理之「21世紀生活百貨廣場（公司名稱：力豪商行）」內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取該店貨架上所陳列販售之刮水器1支、牙線1袋、菜夾1支、吸
管刷1支、收納盒（筆筒）1個、拖鞋1雙、文件袋1個及牙刷架2個（共約值新臺幣519元），得手後旋即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去。嗣經警接獲報案後調閱案發地點
及周遭監視器畫面而循線查獲上情，並扣得莊雅玲所竊得上開商品（均已發還黃文哲）。
二、案經力豪商行訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊雅玲坦承不諱，核與告訴代理人黃文哲之指訴情節相符，且有偵查報告書、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、物品認領保管單各1份、監視器影像擷取畫面10張、蒐證
照片8張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告莊雅玲所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日檢 察 官 陳新君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日書 記 官 許雅玲