臺灣屏東地方法院110年度聲再字第2號

臺灣屏東地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲再字第2號

聲請人

即受判決人

莊清安

上列聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院民國108 年2 月26日107 年度易字第1447號刑事確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即受判決人莊清安（下稱聲請人）對於本院107 年度易字第1447號刑事案件有聲請量刑協商，但法官卻無命檢察署作量刑協商處置，有違公平，請求為無罪之判決等語。

二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條、第421條、第422條規定之情形者，得聲請再審。次按，聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429 條、第433 條分別定有明文。又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。

三、查聲請人對於本院107 年度易字第1447號確定判決聲請再審，未提出原確定判決之繕本，亦未釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，是其聲請再審之法定程式顯有違背。經本院裁定命其於7 日補正，聲請人亦未依期補正，此有本院送達證書、收狀資料查詢清單等件附卷可查（本院卷第65、75-77 頁），依上開規定，本案聲請再審之程序既違背規定，本院無庸審酌其再審有無理由，應逕予以駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。