資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

111年度交簡字第251號

公共危險刑事裁判日期 111 年 03 月 08 日

法官涂裕洪

聲請人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: NUALTA PHUMIN（中文名：黃埔民）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第161號），本院判決如下：

主文

NUALTA PHUMIN犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告NUALTA PHUMIN之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，並於同年1月30日生效。修正後刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪之法定刑業由「2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」修正為「3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金」，經比較新舊法之規定，修正後刑法第185條之3第1項第1款之規定並未較有利於被告，揆諸前揭規定，應適用被告行為時即修正前刑法第185條之3第1項第1款之規定論處。

㈡是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升1.28毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值甚多之情形下，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其未肇事傷人之情節、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官翁逸玲聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
修正前刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                    111年度速偵字第161號
　　被　　　告　NUALTA PHUMIN（泰國籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、NUALTA PHUMIN（中文姓名：黃埔民）於民國111年1月22日1
    7時30分許，在位於屏東縣里港鄉之公司飲用啤酒後，吐氣
    所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於酒
    後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時許，騎乘車牌號碼0
    00-000號普通重型機車上路。嗣於同日20時44分許，行經屏
    東縣○○鄉○○街000○0號即五良行雜貨店前時，因與許兆銘發
    生行車糾紛，員警據報到場處理，測得NUALTA PHUMIN吐氣
    所含酒精濃度達每公升1.28毫克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於警詢及檢察官訊問時坦承不諱，
    並有酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、行車記錄器擷取
    畫面、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
    影本等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　26　　日
　　　　　　　 　　　　  　   檢  察  官　翁逸玲
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書  記  官  蘇敬樸