臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

阮柏森

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度撤緩偵字第31號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度訴字第328號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除有下述應更正、補充之處外，其餘均引用起訴書所載(如附件)：

㈠起訴書記載犯罪所得新臺幣(下同)3,400元，應更正為7,000元。

㈡證據部分，增列「阮柏森於本院準備程序時之自白」。

二、論罪科刑：

㈠核被告阮柏森所為，是犯刑法第336條第2項業務侵占罪。

㈡以行為人之責任為基礎，審酌被告有竊盜、違反毒品危害防制條例等前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，難謂其素行良好(其中部分為5年內執行完畢，惟檢察官並未主張本案構成累犯，故本院就被告是否構成累犯不予調查，惟仍列入量刑參考)。其身為快遞公司司機，僅因一己之念，將公司客戶即被害人井富油脂企業股份有限公司交付予其之棧板14塊轉賣予證人紀宏恩，證人紀宏恩又轉賣予證人洪奕杉，被告除有虧職守外，亦損及被害人財產權益，所為實應非難。惟念其於偵查、本院審理時始終坦承犯行。被告侵占之棧板14塊，已由棧板買受人即證人洪奕杉歸還予被害人，此有高雄市政府警察局仁武分局代保管物品目錄表、贓物認領保管單各1份可憑(警卷第33頁至第35頁)。兼衡其自陳之學識程度、家庭及經濟狀況（因涉及個人隱私故不揭露，詳如本院卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第4項、第5項分別定有明文。扣案棧板14塊為被告犯罪所得，雖已全數發還被害人如上述，惟是由證人洪奕杉歸還予被害人，與被告無涉，棧板已發還予被害人之利益不應歸於被告。且沒收及追徵之制度旨在澈底剝奪被告之犯罪利得，使其不能坐享犯罪成果，被告仍保有變賣棧板之不法利得。且被告自陳不法利得數額為7,000元(本院卷第46頁至第47頁)，此部分犯罪所得應宣告沒收，且因犯罪所得為新臺幣，無不宜執行沒收之情形，且無價額可言，故於全部或一部不能沒收時，追徵之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（需附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官黃莉紜提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科十五萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。