資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第235號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 歐堉嘉
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第6340號），本院判決如下：
主文
歐堉嘉犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告歐堉嘉之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行關於「竟在不詳處所以不詳方式連結網際網路」之記載，應補充更正為「竟於民國110年4月8日22時許，在不詳處所，以不詳方式連結網際網路」；暨證據欄增列「證人歐正豐之台中商業銀行帳戶之跨行轉帳交易明細1份」為證據外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告不思以正當途逕獲取財物，竟為貪圖不法利益，佯以出賣網路遊戲寶物之方式詐騙告訴人蔡竣宇，所為實屬不該；惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，且所詐取之新臺幣（下同）2,715元已全數返還告訴人，業經被告、告訴人於偵訊時陳述明確（見偵卷第30頁正反面），犯罪所生危害已有減輕，暨兼衡其犯罪之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，本件被告所詐取之犯罪所得2,715元，業已返還告訴人，有如前述，足認已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃莉紜聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第6340號
被 告 歐堉嘉
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、歐堉嘉與蔡竣宇因均為「新仙俠：起源」遊戲玩家而結識，
歐堉嘉意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，明知
其於網路遊戲之帳號「cbor0000000il.com」內並無遊戲寶
物，竟在不詳處所以不詳方式連結網際網路，以通訊軟體li
ne傳送訊息對蔡竣宇誆稱：遊戲帳號內含「15000個元寶」
可出售云云，致使蔡竣宇陷於錯誤，雙方議定以新臺幣（下
同）2,715元販售該帳號，歐堉嘉隨即要求蔡竣宇將價金匯
入其不知情之舅父歐正豐所有之台中商業銀行帳戶000-0000
00000000號帳戶，蔡竣宇即於110年4月8日22時27分許，以
網路銀行匯款2,715元，嗣蔡竣宇登入該遊戲帳戶後發覺空無
一物，始知受騙而報警查悉上情。
二、案經蔡竣宇訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐堉嘉於偵查中坦承不諱，核與告
訴人蔡竣宇於警詢及偵查中之指述、證人歐正豐於警詢中證
述之情節相符，並有被告與告訴人之line對話紀錄、告訴人
提供之螢幕錄影光碟、易亨數位行銷有限公司函覆之角色元
寶歷程、網路銀行交易明細1紙在卷可憑，足認被告任意性
自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。至被告
犯罪所得2,715元，已全數返還告訴人乙情，業據告訴人陳
述在卷，請依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收．
三、依刑事訴訟法第451條聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 01 月 24 日
檢 察 官 黃 莉 紜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 02 月 08 日
書 記 官 蘇 柏 諺