臺灣屏東地方法院111年度交訴字第102號｜法律人

臺灣屏東地方法院刑事判決 111年度交訴字第102號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告 TRAN VAN MUI 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第8128號），本院判決如下：主文本件被訴過失傷害部分公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告陳文未為越南籍移工，於民國111年5月12日17時10分許，駕駛動力交通工具電動自行車(屬於慢車)，沿屏東縣里港鄉三和路由南往北之機慢車道行駛時，因故欲折返其工作的傑生工業股份有限公司(下稱傑生公司，地址在三和路119之55號)，被告本應注意按遵行方向行駛，不得逆向行車，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而於由南往北之機慢車道上，直接原地回頭逆向由北往南行駛至三和路93之7號前，欲從該處斜前方之安全島缺口穿越後，再沿三和路由北往南機慢車道駛回傑生公司，適有告訴人力心芮駕駛車牌號碼000-0000號機車沿三和路由南往北機慢車道亦駛至三和路93之7號前，見被告逆向行駛迎面而來時，閃避不及，兩車因而於三和路93之7號前由南之北之機慢車道上碰撞，告訴人因此人車倒地，並受有頭部外傷、左側肢體多處挫傷等傷害(被告另被訴肇事致人傷害逃逸部分，由本院另為判決)。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，上開條文依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告於本院審理時達成和解並具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、撤回告訴狀各1 份存卷可參（本院卷第99頁至101頁），揆諸上開說明，自應就本件被告被訴過失傷害部分，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官廖期弘到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　1 　　日刑事第六庭審判長法官李宗濡法官楊孟穎法官李松諺以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　1 　　日書記官林孟蓁

臺灣屏東地方法院111年度交訴字第102號

關鍵資訊