臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

附錄本判決論罪科刑法條
刑法第214條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬5千
元以下罰金。
【附件一】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
                                     110年度偵字第2108號
　　被　　　告　林柏佑　
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、林柏佑係址設高雄市佑全機車行老闆，經營中古車買賣，於
    民國109年10月間，潘翔苓(另為通緝)以案外人莊志賢要辦
    理貸款，惟其無業，可以其名義辦理機車買賣，登記為買受
    人，以利其貸款為由，交付莊志賢身分證、健保卡證件，林
    員雖知事有蹊蹺，惟如以該機車直接登記成莊志賢所有，日
    後如有找到買主，可逕從莊志賢登記予買主，林柏佑即可避
    稅。彼等明知為不實事項，與潘翔苓共同基於使公務員登載
    不實文書之犯意，未經莊志賢同意，推由林柏佑於109年11
    月4日持莊志賢身分證、健保卡證件，前往屏東市○○路000號
    健倫機車行，以新臺幣(下同)1萬1000元，向該車行購買車
    牌號碼000-0000號中古機車1部，並於109年11月12日由健倫
    機車行人員至高雄區監理所辦理過戶登記，承辦之監理站人
    員審核證件無訛，據以辦理，在職掌之過戶登記書上，將原
    車由健倫機車辦理過戶予莊志賢，並在電話欄位據以載明莊
    志賢手機電話0000000000(實係林柏佑電話)，足生損害於莊
    志賢及監理機關辦理過戶登記之正確性。該機車價購後則放
    置於佑全機車行店內，並未交付莊志賢，由林柏佑等待買主
    待價而沽。嗣莊志賢因收到該車強制保險繳費單，發覺有異
    ，報警循線查獲。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據方法 待證事實 備考 1 被害人莊志賢指述 約半年前，有將身分證、健保卡、自然人憑證交給同學李冠霆幫忙辦理貸款，後來貸款沒辦成，證件也沒取回。知道潘翔苓但不熟。伊於109年12月11日收到買賣車輛強制險保單繳費單，向監理站查詢，才發現名下莫名多了很多輛不屬於伊的機車。  2 證人林上眾證述 伊係健倫機車行(亦為三星車業行)負責人，被告林柏佑於109年11月4日以1萬1000元購買機車以雙證件來辦理過戶，伊到屏東監理站辦理過戶，真正要買的人沒有過來，伊等作業都是這樣，機車行對機車行。  3 莊志賢身分證影本 外觀無訛。 莊志賢自承身分證上相片係伊本人。 4 系爭機車異動歷史查詢、本件機車買賣合約書、過戶登記書、機車車籍查詢 買賣車牌號碼000-0000號機車及辦理過戶經過。 機車過戶登記書其上新車主雖載明為莊志賢，電話卻留0000000000。 5 0000000000電話用戶資料 該電話用戶為被告林柏佑而非莊志賢。    6 被告林柏佑之供述 坦承其為避稅之目的，以被害人莊志賢名義購車，且未徵詢被害人之事實。  
二、核被告所為係犯刑法第214條之使公務員登載不實之罪嫌。
    其與被告潘翔苓有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　6 　　月　　22　　日
                               檢察官  劉俊儀　　     
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 110　　年　  7　　 月　 　8　　日
                             　書記官　黃秀婷　 
【附件二】
臺灣屏東地方檢察署檢察官追加起訴書
                                    110年度偵緝字第321號
　　被　　　告　潘翔苓　
上列被告因偽造文書案件，已經偵查終結，認應該追加起訴(共
犯林柏佑現由臺灣屏東地方法院以110年度易字第640號，由慎股
審理中)，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、緣案外人莊志賢無業欲辦理貸款，於民國109年間交付身分
    證、健保卡證件予綽號「小貓」，綽號「小貓」再將上開證
    件交予潘翔苓。潘翔苓尋得址設高雄市佑全機車行老闆林柏
    佑(已先以110年度偵字第2108號起訴)，彼等共同基於使公
    務員登載不實文書之犯意聯絡，未經莊志賢同意，推由林柏
    佑於109年11月4日持莊志賢身分證、健保卡證件，前往屏東
    市○○路000號健倫機車行，以新臺幣(下同)1萬1000元，向該
    車行購買車牌號碼000-0000號中古機車1部，並於109年11月
    12日由健倫機車行人員至高雄區監理所辦理過戶登記，承辦
    之監理站人員審核證件無訛，據以辦理，在職掌之過戶登記
    書上，將原車由健倫機車辦理過戶予莊志賢，並在電話欄位
    載明莊志賢手機電話0000000000(實係林柏佑留下之電話)，
    足生損害於莊志賢及監理機關辦理過戶登記之正確性。該機
    車價購後則放置於佑全機車行店內，並未交付莊志賢，由林
    柏佑等待買主待價而沽，潘翔苓亦未辦理莊志賢貸款事宜。
    嗣莊志賢因收到該車強制保險繳費單，發覺有異，報警循線
    查獲。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據方法 待證事實 備考 1 被害人莊志賢指述 約半年前(按109年間)，有將身分證、健保卡、自然人憑證交給同學李冠霆幫忙辦理貸款，後來貸款沒辦成，證件也沒取回。知道潘翔苓但不熟。伊於109年12月11日收到買賣車輛強制險保單繳費單，向監理站查詢，才發現名下莫名多了很多輛不屬於伊的機車。  2 證人林上眾證述 伊係健倫機車行(亦為三星車業行)負責人，被告林柏佑於109年11月4日以1萬1000元購買機車以雙證件來辦理過戶，伊到屏東監理站辦理過戶，真正要買的人沒有過來，伊等作業都是這樣，機車行對機車行。  3 莊志賢身分證影本 外觀無訛。 莊志賢自承身分證上相片係伊本人。 4 系爭機車異動歷史查詢、本件機車買賣合約書、過戶登記書、機車車籍查詢 買賣車牌號碼000-0000號機車及辦理過戶經過。 機車過戶登記書其上新車主雖載明為莊志賢，電話卻留0000000000。 5 0000000000電話用戶資料 該電話用戶為被告林柏佑而非莊志賢。  6 莊志賢名下遭辦理過戶登記機車申請資料(含過戶登記書、證件資料) (一)N6B-131號、G9D-128號機車109年10月7日過戶 (二)678-EBQ號、339-JPE號機車109年10月12日過戶 (三)930-JGL號、881-LYP號機車109年10月16日過戶 (四)909-EVZ號機車109年11月6日過戶 (五)779-HGM號機車109年11月10日過戶 (六)ADL-5257號機車109年11月12日過戶 (七)898-BFH號、585-EUN號、367-PKD號機車109年11月16日過戶 除本件ADL-5257號機車外，其餘機車偽造文書部分，由高雄、台南地檢偵辦中。 7 證人王國基證述 購入G30-JGL號機車，就委託光興機車行代辦過戶，賣予大寮佑全機車行林柏佑。  8 證人康文展證述 109年10月26日將陳依杏名下機車以2萬元賣給「阿佑仔」，他有名片寫佑全車行。  9 證人陳陸村證述 伊經營光興機車行，林柏佑說莊志賢是股東，也是做機車的，但沒拿股東資料給伊看，林柏佑帶齊全的證件委託伊辦理過戶。 光興機車行辦理8部機車過戶予莊志賢。 10 共同被告林柏佑供述 被告去年(109年)在高雄金鑽夜市同一時間拿翁政維、莊志賢身分證、健保卡原證件要辦理貸款，他說他們沒工作，要把車子掛在他們兩人身上，後來有無辦貸款伊不知道，伊共辦了40台。伊是做中古車買賣的，機車都是由伊用現金去買賣的，向大盤商或民眾購買。他們把證件辦遺失，害伊卡住不能過戶，受有損失，保守估計40萬元，都未賣出。機車過戶資料都在伊處。翁政維、莊志賢身分證、健保卡原證件還在伊這邊，沒有人找伊拿。  11 被告潘翔苓供述 綽號「小貓」於109年間交莊志賢、翁政維健保卡、身分證給伊，說這兩人要辦貸款，伊要找專門辦的。因為他們什麼都沒有，先將機車過戶在莊志賢、翁政維名下。由林柏佑出錢購買，等貸款辦完，要把機車過戶還給林柏佑。伊並沒打算找那家辦貸款，因為那時機車還沒過戶好，要辦10台，這樣比較容易過。伊有透過「小貓」跟他們說，他們知道。 「小貓」住台南市，本名不知，忘記姓什麼。 
二、核被告所為係犯刑法第214條之使公務員登載不實之罪嫌。
    其與被告林柏佑有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。
三、依刑事訴訟法第265條追加起訴。
　此　致
臺灣屏東地方法院
中    華    民    國   110    年    11    月     2    日
                               檢察官  劉俊儀　　     
本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 110　　年　  11　　月　 　8　　日
                             　書記官　黃秀婷