臺灣屏東地方法院111年度簡字第1659號｜法律人

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第1659號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告周育存上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第11832號），本院判決如下：主文周育存犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。事實及理由一、本院認定被告周育存之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。㈡又被告雖已著手於犯罪行為之實行，惟未生犯罪之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。㈢爰審酌被告不思以己力獲取財物，竟起意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實屬不該；惟念及其行竊未遂，犯罪所生危害非鉅，暨兼衡其行竊之動機、手段、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案如附表所示之物，均為被告所有，且係供其犯本件竊盜犯行、預備犯竊盜犯行所用之物，業據其於警詢時陳述明確（見警卷第8、11至12頁），爰均依前揭規定宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　10　　日簡易庭法官涂裕洪以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　10　　日書記官張文玲附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第321條犯前條第1 項、第2 項之罪而有下列情形之一者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。【附表】編號扣案物品數量 1 鐵槌 1支 2 剪刀 1支 3 固定鉗 1支 4 檳榔剪 1支 5 布質手套 1雙 6 乳膠手套 1雙【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第11832號被　　　告　周育存上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、周育存意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年9月24日7時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至「泓博能源科技股份有限公司」（下稱泓博公司）維運部副理林文賢所管理坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地之太陽能發電場，趁無人注意之際，持客觀上可致人死傷之剪刀1支，剪斷該處太陽能板控制箱內之溫度感測器電線1條，並持鐵鎚1支敲擊該處安裝之監視器2支，著手欲竊取上開電線之際，因泓博公司發現訊號異常，遂派遣保全人員徐富皇會同警方到場而行竊未果，並扣得供周育存行竊使用之鐵鎚、剪刀、固定鉗、檳榔剪各1支及布質手套、乳膠手套各1雙。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告周育存雖辯稱：因為我想看裡面太陽能裝備內部的構造，所以才把該處一條電線剪斷，並用鐵鎚敲監視器二個云云。惟查，上揭犯罪事實，業經被害人林文賢指述綦詳，復經證人徐富皇證述明確，且有偵查報告、屏東縣政府警察局東港分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、車籍資料各1 份、蒐證照片11張、監視器影像擷取畫面1張等附卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款加重竊盜未遂罪嫌。至扣案物品，併請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣屏東地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　23 　日檢　察　官楊士逸本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　28　　日書記官袁慶旻

臺灣屏東地方法院111年度簡字第1659號

關鍵資訊