111年度簡字第1707號｜刑事：賭博｜裁判日期：112 年 03 月 30 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第1707號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告吳榮煥上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1694號），本院判決如下：主文吳榮煥犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單壹張沒收。事實及理由一、本院認定被告吳榮煥之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3至4行關於「阿婆古早味冰店」之記載，應更正為「阿嬤古早味冰店」；證據並所犯法條欄一第2至3行關於「屏東縣政府警察局潮州分局搜索扣押筆錄」之記載，應更正為「屏東縣政府警察局潮州分局扣押筆錄」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項之賭博罪。爰審酌被告於公眾得出入場所賭博財物，有害社會善良風俗，所為實非可取；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其無賭博前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，兼衡其年齡、自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之簽單1張，為被告所有供其犯本件賭博犯行（已付款憑據）之物，業據其於警詢及偵訊中均供陳明確（見偵卷第15、118頁），爰依上開規定，宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官廖偉程、侯慶忠聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　30　　日簡易庭法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　31　　日書記官　張孝妃附錄論罪科刑法條：刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第1694號被　　　告　吳榮煥上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、張金泉（所涉賭博罪部分另案聲請簡易判決處刑）與真實姓名不詳之成年男子自民國110年12月28日起至111年1月19日止，以張金泉在屏東縣○○市○○鎮○○路00號經營之「阿婆古早味冰店」公眾得出入之場所作為賭博場所，用以收送牌，張金泉收受賭客之簽牌及賭資後，該等成年男子自行到上址店面收受賭單及賭資，以此方式聚集不特定人下注簽賭，其等以每週一至週六之臺灣今彩539號碼開獎號碼供賭客簽賭，張金泉提供賭客俗稱「二星」（簽2個號碼）、「三星」（簽3個號碼）等賭博方式與賭客對賭，每簽選1支「二星」、「三星」，所需賭金均為新臺幣（下同）80元，賭客簽中「二星」可得5300元、「三星」可得5萬3000元。吳榮煥基於賭博之犯意，於111年1月月19日17時15分許，在上開地點，簽注「二星」8支、「三星」1支，交付張金泉賭金共計720 元。嗣經員警於111年1月19日17時20分許，持搜索票至上開地點執行搜索，當場扣得如吳榮煥持有之簽單1紙，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，訊據被告吳榮煥於警詢時及偵查中均坦承不諱，核與證人張金泉於警詢證述情節大致相符，並有屏東縣政府警察局潮州分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、扣案之簽單1紙、現場蒐證照片25張在卷可佐，足認被告之自白核與事實相符。被告賭博犯嫌，事證明確，洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案之簽單1紙係屬被告所有，且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣屏東地方法院中　　華　　民　　國　 111　　年　　10　　月　　22　　日檢　察　官　廖偉程檢察官　侯慶忠

臺灣屏東地方法院111年度簡字第1707號

關鍵資訊