臺灣屏東地方法院111年度簡字第537號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 111 年 04 月 21 日
• 當事人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官、董吉生

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第537號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 董吉生

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9504
號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪（110年度易字第898號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
董吉生犯如本判決附表「主文」欄所示之罪，共伍罪，各處如本判決附表「主文」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本案犯罪事實及證據，除臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書附表應更正為本判決附表；另增列「董吉生於本院訊問時之自白」為證據外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告董吉生所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告自陳：「我偷了4、5次，偷完我就立刻拿去賣給回收廠，我從偷東西的地方騎車到銷贓的地方約5分鐘，我是每次沒
錢了，才想到可以去那邊偷東西(偵卷第19頁，本院卷第122頁)。」堪認本判決附表編號1至5所示犯行，被告係分別起
意為之，自屬犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有詐欺、違反毒品危害防制條例、竊盜、偽證等前科紀錄(均不構成累犯)，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，素行難謂良好。其不思以正當方式獲取財物反而率然竊取，破壞社會秩序及他人財產權益，且被告各次竊得之建築鋼筋重量非輕。其並未賠償告訴人郭榮雄分毫，未向其致歉，且仍保有犯罪所得變得之物，犯後並未展現彌補之意，顯見被告漠視法令，對侵害他人財產權益漫不在乎，所為實應非難。惟念及被告犯後始終坦承全部犯行，且被告竊得之鋼筋，已全數由警方扣案並發還予告訴人，此有屏東縣政府警察局恆春分局扣押筆錄、搜索扣押筆錄各1份、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領
保管單各2份可憑(警卷第43頁至第56頁)。兼衡被告自陳之
學識程度、家庭及經濟狀況（因涉及個人隱私故不揭露，詳如警卷第4頁，本院卷第39頁）等一切情狀，分別量處如本
判決附表主文欄所示之刑，並分別諭知如附表主文欄所示之易科罰金折算標準。並依整體犯罪非難評價、各行為所侵害法益之關聯性或同一性、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪行為處罰之期待等，為綜合判斷，合併量處如主文所示之應執行刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
三、沒收：
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項、第3 項、第4 項、第5 項分別定有明文。扣案建築鋼筋522公斤、100公斤、96公斤、82公斤、70公斤，分別為被告如附表編號1至5所示犯行犯罪所得。雖竊得之鋼筋業經發還，惟是由回收業者即證人陳志菖歸還予告訴人，核與被告無涉，鋼筋已發還予告訴人之利益不應歸於被告。且沒收及追徵之制度旨在澈底剝奪被告之犯罪利得，使其不能坐享犯罪成果，被告仍保有變賣附表編號1至5所示鋼筋之不法利得。且證人陳志菖於警詢中陳稱：「1公斤的廢鐵
價為新臺幣(下同)9元(警卷第20頁)」，故被告如附表編號1至5所示犯罪變得之不法利得分別為4,698元、900元、864元、738元、630元，此部分犯罪所得應分別於被告如附表編號1至5所示罪刑項下宣告沒收，且因犯罪所得為新臺幣，無不宜執行沒收之情形，且無價額可言，故於全部或一部不能沒收時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450條第1項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（需附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官潘國威到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　21　　日簡易庭 法 官 粘凱庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　21　　日書記官 李家維
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本判決附表：
編號 犯罪時間 竊取物品及重量 主文 1 110年9月19日12時45分許 建築鋼筋共522公斤 董吉生犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣肆仟陸佰玖拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 2 110年9月22日18時21分許 建築鋼筋共100公斤 董吉生犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 3 110年9月24日12時10分許 建築鋼筋共96公斤 董吉生犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣捌佰陸拾肆元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 4 110年9月25日13時35分許 建築鋼筋共82公斤 董吉生犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣柒佰參拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 5 110年9月25日19時20分許 建築鋼筋共70公斤 董吉生犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣陸佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第9504號被　　　告　董吉生
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董吉生意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於如附表所示時間，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前
往郭榮雄所管理位在屏東縣恆春鎮台26線北上車道旁排水溝之工地，趁無人注意之際，單獨徒手分別竊取該工地現場所堆放如附表所示總重量約870公斤之建築鋼筋（共約值新臺
幣【下同】2萬3,000元），得手後旋即騎乘前開機車離去，並將上開建築鋼筋載往不知情之陳志菖所經營址設屏東縣○○
鄉○○路00○0號之「東門企業社」變賣，共賣得約7,830元。
嗣經警接獲報案後當場查獲，並扣得董吉生所竊得上開建築鋼筋（均已發還郭榮雄）。
二、案經郭榮雄訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 ㈠ 被告董吉生之供述 坦承全部犯罪事實。 ㈡ 告訴人郭榮雄之指訴 證明全部犯罪事實。 ㈢ 證人陳志菖之證述 證明被告將其所竊得上開建築鋼筋載往證人陳志菖所經營之「東門企業社」變賣之事實。 ㈣ 偵查報告、回收物登記表、車輛詳細資料報表、車號查詢機車車籍資料各1份、屏東縣政府警察局恆春分局（搜索）扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2份、蒐證照片13張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開所為，時間不同，均係各別起意，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 110　　年　　10　　月　　26　　日檢　察　官　 盧惠珍
起訴書附表：
編號 犯罪時間 竊取物品及重量 1 110年9月19日12時50分前某時 建築鋼筋共522公斤 2 110年9月22日18時26分前某時 建築鋼筋共100公斤 3 110年9月24日12時15分前某時 建築鋼筋共96公斤 4 110年9月25日13時40分前某時 建築鋼筋共82公斤 5 110年9月25日19時25分前某時 建築鋼筋共70公斤