臺灣屏東地方法院111年度重附民字第3號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 25 日
• 法官: 黃柏霖、錢毓華、林育賢
• 原告: 陳承志
• 被告: 周亦寧，亦名周伊寧＝財富信託

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度重附民字第3號
原 告 陳承志
被 告 周亦寧，亦名周伊寧＝財富信託
張建樑（澎湖人）＝辛木金亦名辛木財金，CFA數據
分析員
黃育徵
Andy（旅居美國）
張志廉＝大禾證券公司(住士林北投)
李香宜
莊涴琳
葛恆誠
尤筱雯（英文名：Ivy），夏和股份有限公司業務
員
馮日暐
蕭秀琳
簡家琦
周怡華
游幼訢
上列被告因詐欺等案件（111年度金訴字第32號），經原告提起
刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主　文
原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
理　由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。又起訴不合程式者，法院
應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。再刑事訴訟法
第492條規定：「提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為
之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定」；同法第502條第1項規定：「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之」。
二、查本案原告陳承志提出之刑事附帶民事起訴狀，起訴狀雖記載被告「周亦寧，亦名周伊寧＝財富信託」、「張建樑（澎湖人）＝辛木金亦名辛木財金，CFA數據分析員」、「黃育徵
」、「Andy（旅居美國）」、「張志廉＝大禾證券公司(住士
林北投)」、「李香宜」、「莊涴琳」、「葛恆誠」、「尤
筱雯（英文名：Ivy），夏和股份有限公司業務員」、「馮
日暐」、「蕭秀琳」、「簡家琦」、「周怡華」、「游幼訢」，惟未記載前開被告之真實姓名、住所或居所，因不備法定程式，經本院於民國111年6月1日裁定命原告於裁定送達
後7日內補正，嗣原告雖具狀陳報，惟補正之訴狀內仍未陳
明前開被告之真實姓名、住所或居所等情，有本院裁定、送達證書、原告之刑事附帶民事訴訟狀存卷可考，是原告逾期未補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴關於前開被告部分，自難認為合法，爰判決駁回原告關於前開被告之訴。又原告此部分之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其依附，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日
刑事第五庭　審判長法　官　黃柏霖

法　官　錢毓華

法　官　林育賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　28　　日書記官　黃振法