臺灣屏東地方法院刑事裁定

被告

黃家榮

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第12519、11334、11574、12331號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告黃家榮前因詐欺等案件，經本院訊問後，認被告涉犯組織犯罪條例第3條第1項參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財，及違反洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪嫌重大。而被告前於108年至110年中，均有經院、檢通緝之紀錄，且被告戶籍為新北市，卻橫跨縣市為本案之犯行，顯然居無定所，有事實足認有逃亡之虞之羈押原因。衡酌被告本案涉入之詐騙集團組織有一定結構性、犯案規模，及本案被害人數眾多，認被告有羈押之必要，爰自民國111年2月10日起執行羈押，並於同年5月10日延長羈押在案。

二、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於111年6月30日訊問被告後，並審酌被告於本院審理中對其所為之參與犯罪組織、三人以上共同詐欺取財及一般洗錢等犯行均坦承不諱，核與卷內證據相符，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。而本案雖已於同年5月31日宣判，惟被告除涉犯本案外，復於北部地區參與不同詐騙集團組織擔任收簿手之工作，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官、臺灣士林地方檢察署檢察官起訴，現正繫屬於臺灣臺北地方法院及臺灣士林地方法院審理中，此有臺灣高等法院前案案件異動查證作業在卷可憑。酌以被告於108年至110年間有經院、檢通緝之紀錄，本案亦是於偵查中由檢察官拘提到案，有臺灣屏東地方檢察署檢察官核發之拘票、拘提報告書及被告通緝簡表存卷可考，故有事實足認被告確有逃亡之虞之羈押原因。權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認延長羈押被告尚屬適當及必要，復無其他侵害基本權較輕微之手段可資替代，爰裁定被告應自111年7月10日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項、第220條，裁定如主文。