臺灣屏東地方法院112年度交附民字第194號

• 裁判案由: 請求損害賠償
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 17 日
• 法官: 莊鎮遠、曾思薇、黃郁涵
• 當事人: 許閔傑、方士豪

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事判決
112年度交附民字第194號
原 告 許閔傑
被 告 方士豪

源豪工程行

法定代理人 張展豪
上列被告因本院112年度交易字第289號過失傷害案件，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；再刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項、第503條第1項前段定有明文。
二、查本案被告方士豪被訴過失傷害案件，業經本院以112年度
交易字第289號判決諭知無罪在案，依刑事訴訟法第503條第1項規定，本案原告所提附帶民事訴訟應予駁回。原告同時
向被告源豪工程行提起本件附帶民事訴訟，惟被告方士豪所涉刑事部分既經本院諭知不受理，亦無從再對被告源豪工程行請求連帶賠償，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日刑事第三庭　審判長法 官 莊鎮遠
法　官 曾思薇
法　官　黃郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日書記官 李家維