臺灣屏東地方法院刑事判決

公訴人

臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告

黎氏艷翠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑（111年度毒偵字第213號），嗣經臺灣高雄地方法院改依通常程序審理（111年度審易字第796號），並判決移轉管轄而移送本院，本院受理後（111年度簡字第1712號），認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黎氏艷翠基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國110年8月29日21時43分許為警採尿往前回溯120小時內某時（不含公權力拘束時間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日20時30分許，在高雄市○○區○○○路000號前，因持有疑似毒品吸食器為警盤查，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，因認被告黎氏艷翠涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌等語。

二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力。法院於審理後認應為免訴判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款及第452條分別定有明文。又按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條亦定有明文。

三、經查：

㈠被告前因基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年8月29日21時43分許為警採尿往前回溯120小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於110年8月29日20時30分許，在高雄市○○區○○○路000號前，因形跡可疑為警盤查，經徵得其同意於同日21時43分許採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（安非他命濃度為2,720ng/mL、甲基安非他命濃度為22,840ng/mL）。被告上開犯行業經臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2420號聲請簡易判決處刑，經本院以111年度簡字第708號簡易判決判處有期徒刑4月，並於111年12月20日判決確定，有該案判決書、本院公務電話紀錄、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，堪以認定。

㈡本件被告被訴施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪事實，核與上開本院111年度簡字第708號簡易判決所認定之犯罪事實，關於施用時間、採尿時間、查獲之時間、地點及檢驗結果均相同，所犯罪名亦相同，顯見二者為事實上同一案件，是被告本件施用第二級毒品甲基安非他命犯行既經本院以111年度簡字第708號簡易判決確定在案，檢察官復就同一案件向本院聲請簡易判決處刑，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

四、依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林志祐聲請以簡易判決處刑。