112年度交簡字第1292號｜刑事：公共危險｜裁判日期：112 年 11 月 27 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度交簡字第1292號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告鄭明發上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度速偵字第796號），本院判決如下：主文鄭明發犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本院認定被告鄭明發之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行關於「測得」之記載前，應補充記載「於同日21時16分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　27　　日簡易庭法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　28　　日書記官　張孝妃附錄論罪科刑法條中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第796號被　　　告　鄭明發上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、鄭明發於民國112年9月19日11時許，在位於屏東縣○○鄉○○路 0段000號之「香水小吃部」內飲用啤酒後，明知其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，酒後駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日21時10分許，行經屏東縣九如鄉九如路2段時，因行車不穩而為警攔查，並對其施以酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫克，始查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告鄭明發於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有當事人酒精濃度測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　　致臺灣屏東地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　3 　　日檢察官　鍾佩宇

臺灣屏東地方法院112年度交簡字第1292號

關鍵資訊