資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1135號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 林駿逸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第7325號）本院判決如下：
主文
林駿逸持有第三級毒品純質淨重五公克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本院認定被告林駿逸之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。茲依檢察官聲請書之說明，及參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯本案與前案，均係犯持有毒品案件，侵害法益同質性甚高，顯見其刑罰反應力格外薄弱，自我控管之能力欠缺；且依其本案犯罪情節，並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮為法律列管之第三級毒品，不得任意持有，竟仍無視國家對杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有之，所為實值非難；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡其所持有毒品數量，暨考量其前科素行（見前引臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、目的、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。惟該條項所定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號刑事判決意旨參照）。
㈡扣案如附表所示之物，經送欣生生物科技股份有限公司、內政部警政署刑事警察局鑑定，分別檢出含有第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮成分；其中愷他命純質淨重為2.80公克，4-甲基甲基卡西酮純質淨重共2.31公克，是被告持有之第3級毒品純質淨重合計為5.11公克，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（報告編號：3517D056、3517D057）、內政部警政署民國112年7月5日刑鑑字第1120090155號鑑定書在卷可稽，足認上開扣案物為違禁物，爰依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又包裝上開毒品之包裝袋，因與其內所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同為查獲之第三級毒品，一併諭知沒收；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第11條第5項持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 愷他命 1包 含包裝袋1只，驗餘重量1.7761公克 2 愷他命 1包 含包裝袋1只，驗餘重量1.5924公克 3 毒品咖啡包 7包 含包裝袋7只，餘0.84公克 4 毒品咖啡包 2包 含包裝袋2只，餘0.95公克 5 毒品咖啡包 1包 含包裝袋1只，餘0.58公克 6 毒品咖啡包 1包 含包裝袋1只，餘0.39公克 7 毒品咖啡包 1包 含包裝袋1只，餘1.08公克
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第7325號
被 告 林駿逸
上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林駿逸前因持有毒品案件，經臺灣屏東地方法院於民國110
年12月8日判處有期徒刑2月，於111年1月20日確定，於111
年3月9日易科罰金執行完畢。林駿逸明知愷他命(Ketamine)
及4-甲基甲基卡西酮(4-methylmethcathinone、Mephedrone
、4-MMC，俗稱喵喵)係毒品危害防制條例第2條第2項第3款
所列之第3級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上，竟基
於持有純質淨重5公克以上之第3級毒品之犯意，於112年5月
1日21時許，在高雄市大世界舞廳外面，向不詳姓名之男子
購買愷他命2包(純質淨重共2.80公克)、摻有4-甲基甲基卡
西酮之毒品咖啡包12包(所含4-甲基甲基卡西酮純質淨重共2
.31公克)而非法持有之。嗣於112年5月10日21時55分許，林
駿逸駕駛車牌號碼000-0000號自小客車違規停在屏東縣○○市
○○路000號前，經警上前盤查，並發現車內有愷他命氣味後
，林駿逸主動將放在車內之上述愷他命2包、毒品咖啡包12
包、K盤(含卡片)1組交由警方扣押。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告林駿逸於警詢、偵訊時坦承不違，且有
扣案愷他命2包、毒品咖啡包12包、扣押筆錄在卷可佐。扣
案愷他命2包確為愷他命，合計純質淨重為2.80公克，有欣
生生物科技股份有限公司之成份鑑定報告2份(報告編號3517
D056/報告日期0000-00-00;報告編號3517D057/報告日期000
0-00-00)、純度鑑定報告1份在卷可按(報告編號3517D056T/
報告日期0000-00-00)；另扣案的毒品咖啡包12包均檢出4-
甲基甲基卡西酮，合計純質淨重共2.31公克，亦有內政部警
政署112年7月5日刑鑑字第1120090155號鑑定書在卷可稽，
故被告持有之第3級毒品純質淨重合計為5.11公克，被告犯
嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項持有第3級
毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告前因持有毒品案件，經
臺灣屏東地方法院於110年12月8日判處有期徒刑2月，於111
年1月20日確定，於111年3月9日易科罰金執行完畢，有被告
刑案資料查註紀錄表在卷可按，被告於有期徒刑執行完畢後
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，且構成累
犯之前案所犯亦為持有毒品之案件，請依刑法第47條第1項
規定加重其刑。
三、扣案之愷他命2包、毒品咖啡包12包，所含第3級毒品純質淨
重合計為5公克以上，為毒品危害防制條例明文規定處罰之
犯罪行為，故其性質為違禁物，請依刑法第38條第1項之規
定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
檢察官 蔡榮龍