112年度簡字第137號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 03 月 07 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第137號公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告蔡景文上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第14299號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（111年度易字第872號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：主文蔡景文犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由一、本院認定被告蔡景文之犯罪事實及證據，除補充「被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值、自述高職肄業之智識程度、未婚、無子女、入監前受僱從事裝潢工作、月收入新臺幣2萬元之家庭及經濟狀況（見本院卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之新臺幣15,000元為其犯罪所得，未經扣案，亦未發還或賠償告訴人，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官盧惠珍提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　7 　　日簡易庭法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　8 　　日書記官李宛蓁附錄本判決論罪科刑法條：刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 111年度偵字第14299號被　　　告　蔡景文上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、蔡景文於民國111年4月23日23時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（登記車主為葉哲維）至址設屏東縣○○ 市○○路000號之「藍宇娃娃屋」夾娃娃機店，趁無人注意之際，以自備鑰匙開啟邱意成所管理擺放在該處夾娃娃機台之零錢箱，徒手竊取箱內所置放約新臺幣1萬5000元之零錢現金，得手後旋即騎乘前開機車離去。嗣經警接獲報案後調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲。二、案經邱意成訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據清單待證事實 1 被告蔡景文之供述坦承全部犯罪事實。 2 告訴人邱意成之指訴證明全部犯罪事實。 3 證人葉哲維之證述證明車牌號碼000-000號普通重型機車於案發時間係由被告所使用之事實。 4 偵查報告、車輛詳細資料報表各1份、監視器影像擷取畫面18張證明全部犯罪事實。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至犯罪所得，併請依法宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣屏東地方法院中　　華　　民　　國　　111　　年　　11 月　 22 　日檢　察　官盧惠珍本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 111　　年　　11　　月　　30　　日書記官曾靖宜

臺灣屏東地方法院112年度簡字第137號

關鍵資訊