臺灣屏東地方法院112年度簡字第1612號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 112 年 11 月 30 日
• 法官: 黃虹蓁
• 被告: 蕭家龍

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1612號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蕭家龍

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第166號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理案號：112年度易字第257號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭家龍犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號普通重型機車
壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、蕭家龍於民國103年12月15日，以分期付款買賣之方式，向仲
信資融股份有限公司（下稱仲信資融公司）之特約商台灣山葉機車工業股份有限公司（下稱山葉公司）購買車牌號碼000
-000號普通重型機車1輛（下稱本案機車），約定本案機車
總價款為新臺幣（下同）7萬8,504元，分24期繳納，自104年
1月15日起至105年12月15日止，每期需繳納3,271元，雙方約
定蕭家龍僅得善意占有、使用本案機車，在分期價款未全部履行清償前，機車所有權仍屬仲信資融公司所有，蕭家龍應依
善良管理人義務保管、占有使用，不得擅自處分。詎蕭家龍竟
未繳納任何一期款項，即意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，拒不清償分期價款，而於104年2月4日將本案機車
轉售並過戶予第三人，而侵占入己。案經仲信資融公司告訴臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後起訴，經本院改以簡易判決處刑。。
二、上揭犯罪事實，業據被告蕭家龍於偵查及本院準備程序中均坦承不諱(見偵緝卷第77至79頁；本院卷第44頁)，核與證人即告訴代理人陳品菖於警詢中證述之情節相符(見内警偵字
第11131139100號卷第3至5頁)，並有車輛詳細資料報表、分期付款繳交記錄表、分期付款申請表暨約定書、經濟部111
年1月28日經授商字第11101017600號函暨檢具仲信資融公司變更登記表、公路監理資訊連結作業-車號查詢車籍資料等
件在卷可憑(見内警偵字第11131139100號卷第21、23至25、34至41頁；偵卷第15頁)，足認被告之任意性自白與事實相
符，應堪採信。綜上，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、被告行為後，刑法第335條於108年12月25日修正公布，於同年月27日施行，修正前規定「1千元以下罰金」，修正後規
定「3萬元以下罰金」，乃依刑法施行法第1條之1第2項本文規定，將罰金數額修正提高30倍，以增加法律明確性。對被告而言並無有利或不利之情形，並無行為後法律變更之問題，無須為新舊法比較，而應依現行法即修正後之規定論處。是核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識成熟之成年人，非無謀生能力，竟不思以正途取財，為圖己利，明知在未繳清全部價金前，僅得占有使用本案機車，卻變易持有為所有之意，居於所有人之地位，而將本案機車處分予他人，足見其法治觀念顯有不足，其未能尊重他人財產法益之行為，殊值非難；復考量被告犯後雖坦承犯行，然與告訴人達成還款協議後，迄今僅償還3,000元等情，有還款協議書、本院公
務電話紀錄在卷可查(見偵緝卷第91頁；本院卷第59頁)，態度普通；再兼衡被告先前刑事前科紀錄之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查(見本院卷15至17頁)，暨其犯罪之動機、目的、手段、侵占機車之價值，其自述之智識程度、家庭生活及經濟狀況(詳見本院卷第45頁）等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查未扣案之
本案機車1輛，應為被告之犯罪所得，且未返還予告訴人，
爰依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，
追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官侯慶忠提起公訴，檢察官楊婉莉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　 30 　日簡易庭 法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　1 　　日書記官 陳恩慈附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。