資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1685號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 莊品睿
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第1032號），本院判決如下：
主文
莊品睿犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告莊品睿之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。爰審酌被告僅因一時情緒不滿，不思理性控制自身行為，即率爾以強暴手段妨害告訴人行使權利，所為實有不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況、犯罪之動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官錢鴻明、邱瀞慧聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以
下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第1032號
被 告 莊品睿
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊品睿於民國000年0月00日下午5時許，駕駛車牌號碼000-0
000號自小客車（下稱A車）搭載其配偶盧侑駖及其子女，行
經屏東縣○○鎮○○路0○000號前時，因認遭康政德所駕駛車牌
號碼000-0000號營業小客車（下稱B車）惡意鳴按喇叭，心
生不滿，竟基於強制之犯意，駕駛A車自後方超越B車後，將
A車垂直於B車而停放在B車正前方約2、3分鐘之久，以此強
暴方式攔停B車，妨害康政德正常行駛B車之權利，並下車步
行至B車駕駛座旁，對康政德謾罵表示：「叭三小」等語（
涉犯公然侮辱及恐嚇危安罪嫌部分，另為不起訴之處分），
於康政德向其道歉後，始返回A車並駕車離去現場。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊品睿於偵訊中坦承不諱，核與證
人即告訴人康政德及證人盧侑駖所證述之情節大致相符，並
有其2人所庭呈之手繪A、B車相對位置圖及A、B車車輛詳細
資料報表各1份在卷可參，足認被告出於任意性之自白與事
實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
檢 察 官 錢鴻明
檢 察 官 邱瀞慧