112年度簡字第339號｜刑事：竊盜｜裁判日期：112 年 09 月 28 日

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第339號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告楊慧珍選任辯護人賴昌榮律師(法律扶助律師) 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3841號），本院判決如下：主文楊慧珍犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本院認定被告楊慧珍之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其所竊得之彩券1張，已經警發還被害人劉世偉領回，有贓物認領保管單1紙在卷可參，犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其年齡、雖有與告訴人調解意願但因告訴人未到致無法進行調解之犯後態度、被告素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、領有中度身心障礙證明、低收入戶（參被告於刑事聲請狀所附資料）之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之彩券1張，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　28　　日簡易庭法官黃紀錄以上正本證明與原本無異。如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　2 　　日書記官　張孝妃附錄本判決論罪科刑法條刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第3841號被　　　告　楊慧珍上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、楊慧珍意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國112年3月2日19時50分許，在址設屏東縣○○市○○路0號之「金豪野彩券行」內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取劉世偉置放在該處桌面上之超級麻將刮刮樂中獎彩券1張（約值新臺幣 600元），得手後旋即將該彩券放入自有背包內，經劉世偉當場察覺報警處理，並扣得上開彩券1張（已發還劉世偉）。二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。證據並所犯法條一、訊據被告楊慧珍雖辯稱：伊以為這張彩券是人家不要的，伊要拿回去慢慢看，伊不知道這是人家已經刮中獎的，伊拿了彩券就放到伊包包裡，伊想說伊眼睛看不清楚，要帶回去慢慢看。伊要拿彩券時彩券所有人已經走出去了，所以伊以為這張沒人要，彩券所有人也沒問伊有沒有拿走彩券，伊只是看看，不小心云云。惟查，上揭犯罪事實，業經被害人劉世偉指述綦詳，且有調查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、蒐證照片4張、監視器影像擷取畫面1張等在卷可稽，是本件事證明確，被告犯嫌已堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此　致臺灣屏東地方法院中　　華　　民　　國　 112　　年　　3 　　月　　9 　　日檢　察　官盧惠珍

臺灣屏東地方法院112年度簡字第339號

關鍵資訊