資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第339號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊慧珍
- 選任辯護人
- 賴昌榮律師(法律扶助律師)
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第3841號），本院判決如下：
主文
楊慧珍犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊慧珍之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其所竊得之彩券1張，已經警發還被害人劉世偉領回，有贓物認領保管單1紙在卷可參，犯罪所生損害稍有減輕；兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其年齡、雖有與告訴人調解意願但因告訴人未到致無法進行調解之犯後態度、被告素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、領有中度身心障礙證明、低收入戶（參被告於刑事聲請狀所附資料）之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得之彩券1張，雖屬其犯罪所得，然業經被害人領回，有如前述，既已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第3841號
被 告 楊慧珍
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊慧珍意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於民國112年3
月2日19時50分許，在址設屏東縣○○市○○路0號之「金豪野彩
券行」內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取劉世偉置放在該
處桌面上之超級麻將刮刮樂中獎彩券1張（約值新臺幣
600元），得手後旋即將該彩券放入自有背包內，經劉世偉
當場察覺報警處理，並扣得上開彩券1張（已發還劉世偉）
。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊慧珍雖辯稱：伊以為這張彩券是人家不要的，伊
要拿回去慢慢看，伊不知道這是人家已經刮中獎的，伊拿了
彩券就放到伊包包裡，伊想說伊眼睛看不清楚，要帶回去慢
慢看。伊要拿彩券時彩券所有人已經走出去了，所以伊以為
這張沒人要，彩券所有人也沒問伊有沒有拿走彩券，伊只是
看看，不小心云云。惟查，上揭犯罪事實，業經被害人劉世
偉指述綦詳，且有調查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣
押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、蒐證照
片4張、監視器影像擷取畫面1張等在卷可稽，是本件事證明
確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
檢 察 官 盧惠珍