臺灣屏東地方法院112年度簡字第983號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 112 年 08 月 03 日
• 法官: 涂裕洪
• 當事人: 林昇宏

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第983號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林昇宏

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第9355號），本院判決如下：
主 文
林昇宏犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告林昇宏之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，依刑法第47條第1項之規定，為累犯；另參以司法院大法
官釋字第775號解釋之意旨，審酌被告前已因犯同類型案件
而經法院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之本罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈡爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，並已與告訴人全聯實業股份有限公司屏東復興南分公司（代表人店經理陳文信）達成和解，有和解書1份在卷可稽（見本院卷第29頁），其犯罪所
生危害已有減輕；兼衡其行竊之動機、手段、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項及第5項分別定有明文。
又所謂實際合法發還，是指因犯罪而生民事或公法請求權已經被實現、履行之情形而言，不以發還扣押物予原權利人為限，其他如財產犯罪，行為人已依和解條件履行賠償損害之情形，亦屬之(最高法院109年度台上字第531號判決意旨參
照)。經查，被告所竊取之生鮮鮭魚2盒，已由被告食用殆盡，而屬於被告之犯罪所得，惟被告與告訴人間既就本案財產法益之侵害結果成立和解，已如前述，法律自無再予過度介入之必要，應認若再就生鮮鮭魚2盒為沒收，實屬過苛，爰
依刑法第38條之2第2項規定亦不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官盧惠珍聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　3 　　日簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　3 　　日書記官 張文玲
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第9355號被　　　告　林昇宏
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林昇宏前曾因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以109年度簡
字第346號判決判處有期徒刑2月確定，甫於民國109年8月23日執行完畢。
二、詎林昇宏仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於112年4月11日18時51分許，在址設屏東縣○○市○○○路0
段000號由陳文信擔任店長所管理之「全聯福利中心」屏東
復興南門市內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取該店貨架上所陳列販售之生鮮鮭魚2盒（共值新臺幣353元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣林昇宏又
於同年5月18日16時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車至上開門市，經該店員工上前將其攔下，林昇宏見狀遂將前開車牌號碼000-0000號普通重型機車留置在現場後即徒步離去。嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲。
三、案經陳文信委託史雯如訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林昇宏坦承不諱，核與告訴代理人史雯如之指訴情節相符，且有偵查報告1份、車輛詳細資料
報表2份、監視器影像擷取畫面13張、蒐證照片2張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份
在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至犯罪所得，
併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　 致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　11　　日檢　察　官 盧惠珍
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　7 　　月　　13　　日書 記 官 曾靖宜