資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

113年度交簡字第1223號

公共危險刑事裁判日期 113 年 11 月 27 日

法官黃紀錄

聲請人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: MUISRI NIRUT（中文名：倪陸）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第783號），本院判決如下：

主文

MUISRI NIRUT犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告MUISRI NIRUT之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7行關於「ANS-1726號」之記載，應更正為「AZS-1726號」；第8行關於「測得」之記載前應補充記載「於同日8時24分許」；犯罪事實欄及證據並所犯法條欄關於「楊復名」之記載，均應更正為「楊復明」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告本次為酒駕初犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，且犯後已坦承犯行，兼衡其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官陳麗琇、李翺宇聲請以簡易判決處刑。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上。 
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度速偵字第783號
　　被　　　告　MUISRI NIRUT　（泰國籍）
　　　　　　　 （中文姓名：倪陸）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、MUISRI NIRUT於民國113年10月10日8時許，在屏東縣屏東市
    巧新科技工業股份有限公司附近的某間名稱不詳之雜貨店喝
    啤酒，明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕
    駛動力交通工具之犯意，於同日8時9分許，騎乘微型電動二
    輪車自上揭雜貨店行駛上路，沿屏東縣萬丹鄉南北路3段由北
    往南方向行駛至大平路口，與楊復名駕駛之車牌號碼000-00
    00號自小客車發生交通事故，嗣警據報到場處理，當場對其
    施以吐氣酒精濃度測試後，測得其吐氣之酒精濃度達每公升0.92
    毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告MUISRI NIRUT於警詢與偵查中坦承
    不諱，核與證人楊復名證述情節相符，復有道路交通事故現場
    圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、酒精濃度測定紀錄表、屏東
    縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事
    故肇事人自首情形紀錄表、駕駛人車籍與駕籍報表、事故現
    場照片26張等資料在卷可稽，足認被告自白與事實相符，是
    本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 陳 麗 琇
　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 李 翺 宇