資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

113年度原交簡字第12號

公共危險刑事裁判日期 113 年 02 月 26 日

法官黃紀錄

聲請人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: 鐘志峰

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1124號），本院判決如下：

主文

鐘志峰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告鐘志峰之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4至5行關於「MMJ-7862」之記載，應更正為「MMJ-7682」、第7行關於「測得」之記載前，應補充記載「於同日9時48分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪（民國112年12月27日總統華總一義字第11200113021號令固修正公布刑法第185條之3條文，但該條第1項第1款規定並未變動，是以本案不生新舊法之比較問題）。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官錢鴻明、邱瀞慧聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                   112年度速偵字第1124號
　　被　　　告　鐘志峰　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、鐘志峰於民國112年12月26日晚間9時至10時許，在其位於屏
    東縣鹽埔鄉之租屋處內飲用啤酒6罐後，明知酒後不得駕車
    ，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（27日）
    上午9時40分許，自其所工作之工地騎乘車牌號碼000-0000號
    普通重型機車欲前往購買檳榔，旋於行經屏東縣麟洛鄉中山
    路與信義路口時為警攔查，經警對其施以酒精濃度測試後，測
    得其呼氣酒精濃度達每公升0.28毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鐘志峰於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，並有屏東縣政府警察局交通隊當事人酒精測定紀錄表、屏
    東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在
    卷可佐，足認被告出於任意性之自白與事實相符，其犯嫌應
    堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官   錢鴻明
　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 　邱瀞慧

主文

事實及理由

事實摘要