臺灣屏東地方法院113年度原簡字第56號

• 裁判案由: 違反毒品危害防制條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 20 日
• 法官: 黃紀錄
• 當事人: 劉耀華

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第56號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉耀華

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第169號），本院判決如下：
主 文
劉耀華施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號一至二所示之物，均沒收銷燬之；扣案如附表編號三所示之物沒收。
事實及理由
一、本院認定被告劉耀華之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年10月26日執行完畢釋放
出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第176號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查；是被告於經前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年
內再犯本件施用毒品犯行，應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念薄弱，所為實不足取；惟念其尚能坦承犯行，且施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所載被告之素行、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號1至2所示之物，其內容物經欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，均確屬第二級毒品甲基安非他命無訛，有扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司113年3月13日成份鑑定報告（報告編號：4219D040、4219D041）各1紙
在卷可參，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
，宣告沒收銷燬之。又上開包裝甲基安非他命之包裝袋2只
，因與其內所殘留之甲基安非他命難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同為查獲之第二級毒品，一併諭知沒收銷燬；至鑑驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號3所示之物，為被告所有且供本案犯罪所用之
物，業據被告於偵訊中供明在卷，應依刑法第38條第2項前
段之規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官侯慶忠聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　20　　日簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　23　　日書記官　張孝妃附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附表】
編號 扣案物名稱 數量 1 甲基安非他命 1包（含包裝袋1只，淨重0.3848公克，驗餘重量0.3348公克） 2 甲基安非他命 1包（含包裝袋1只，淨重2.7268公克，驗餘重量2.7210公克） 3 毒品吸食器 1組
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第169號被　　　告　劉耀華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、劉耀華於民國110年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法
院以110年度毒聲字第529號裁定送法務部○○○○○○○○附設觀察
勒戒所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經本署檢察官於110年10月26日通知釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第176號為不起訴之處分。詎劉耀華猶不知悔悟，
基於施用第二級毒品之犯意，於113年1月18日某時許，在其屏東縣○○鄉○○路00號住處之廁所內，以將第二級毒品甲基安
非他命置於玻璃球中點火燒烤，以口鼻吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣員警於
113年1月19日23時44分許，經劉耀華自願同意搜索，在其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車內查獲第二級毒品甲基安非他命2包及毒品吸食器1組，並採集其尿液送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉耀華於警詢及偵訊中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局東港分局興龍派出所員警偵查報告、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案第二級毒品甲基安非他命2包及毒品吸食器1組照片、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（編號：0000000U0105）、查獲涉嫌毒品危害防制條例案毒品初步檢驗報告單、查獲涉嫌毒品危害防制條例案尿液初步檢驗報告單、屏東縣政府警察局東港分局113年2月22日東警分偵字第11330449900號函檢附屏東縣檢驗中心檢
驗報告（編號：R113X00134）、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告附卷可稽，足見被告自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪嫌。被告就其持有第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為均應為施用之高度行為所吸收，故不另論其持有第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包，請
依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　13　　日檢　察　官　侯慶忠