臺灣屏東地方法院113年度單禁沒字第138號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 113 年 07 月 15 日
• 法官: 簡光昌
• 當事人: 黃聖樺

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第138號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃聖樺

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第185號、113年度戒毒偵字第27號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一至三所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號四所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒
收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。次
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。
三、經查：
㈠被告黃聖樺前因違反毒品危害防制條例案件，經法院以112年
度毒聲字第149號裁定送觀察、勒戒，因認有繼續施用毒品
傾向，復經本院以112年度毒聲字第443號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國113年6月6日停止處分執行出所，經臺灣
屏東地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第27號為不起訴
處分確定，有各該裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，堪以認定。
㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，檢出第一級毒品
微量海洛因成分，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告在卷可佐，足認上開扣案物均屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝
上開海洛因之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝
袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，亦無析離實益，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規
定，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈢扣案如附表編號2至3所示之物，經警以聯華生技股份有限公司製造之快速篩檢試劑檢驗、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製作之甲基安非他命/嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑
檢驗均確呈嗎啡、海洛因陽性反應，有毒品初步檢驗報告單、快速篩檢試劑檢驗結果書等件在卷足憑，足見上開扣案物均含有極微量之海洛因殘渣，衡情已難以析離，亦無析離實益，爰視同第一級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，聲請意旨就此部分認應沒收
，容有未洽，應予更正。至扣案如附表編號4所示之物，為
被告所有，並供其施用第一級毒品海洛因乙節，業據被告於警詢及偵訊中供承在卷，並有屏東縣政府警察局屏東分局刑事案件報告書、扣押物品目錄表附卷可佐，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。綜上，本件聲請人之聲請，核與
前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、刑法第40條第2項，裁
定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　15　　日刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　15　　日書記官 張明聖
附表：
編號 扣案物名稱 數量 備註 1 海洛因 1包 (含包裝袋1只，驗餘重量為0.6058公克) 2 吸食器 1組 3 注射針筒 2支 分別為屏警分偵字第11233269700號警卷(編號1之針筒)、屏警分偵字第11231868100號警卷中所扣得 4 注射針筒 5支 分別為屏警分偵字第11230951900號警卷、屏警分偵字第11233269700號警卷(未檢測之針筒)中所扣得