臺灣屏東地方法院113年度簡字第547號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 113 年 04 月 18 日
• 法官: 曾迪群
• 當事人: 張珉維

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第547號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張珉維

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8494
號），嗣被告自白犯罪（113年度易字第186號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
張珉維幫助犯詐欺得利罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
張珉維雖預見將行動電話門號SIM卡交付欠缺信賴關係之他
人使用，可能幫助詐欺集團從事詐欺犯罪，竟基於幫助詐欺得利之不確定故意，於民國000年00月間要求不知情女友李
若溱(經檢察官為不起訴處分)申辦行動電話門號，經李若溱於同年月26日向遠傳電信股份有限公司申辦行動電話門號0000000000號(下稱本案門號)預付卡(下稱本案SIM卡)，並轉
交張珉維後，張珉維即以新臺幣(下同)250元將本案SIM卡販賣予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員(無證據顯示達三人
以上)並交付。嗣詐欺集團成員取得本案SIM卡後，即基於詐欺得利之犯意，以本案門號認證而申辦案遊戲橘子數位科技股份有限公司帳號，並於111年11月24日16時56分許，透過
通訊軟體LINE向湯勝文誆稱提供援交服務，需以遊戲點數作為代價，致湯勝文陷於錯誤，而於同日20時47分許，在高雄市○○區○○路000號「統一超商鳳凌店」，以5,000元購買GASH
點數卡；該詐欺集團成員復於同日19時29分許，假冒165專
員身分致電林瑋婷謊稱可協助其追回先前遭詐騙之款項，並以LINE指示林瑋婷需提供遊戲點數卡以供驗證，致林瑋婷陷於錯誤，而於同日20時6分許，在屏東縣○○市○○路00號，網
路購買2萬元之GASH點數卡，湯勝文、林瑋婷購買後均將序
號及密碼拍照以LINE傳送詐欺集團成員，而前述GASH點數均儲值於上開帳號。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告張珉維本院準備程序中坦承不諱(
本院卷第57頁)，核與證人李若溱於警詢、偵查中證述、證
人即告訴人湯勝文、林瑋婷於警詢中證述相符(偵卷第9-13
、29-30、53-55、137-139頁)，並有對話紀錄截圖、手機翻拍照片、便利超商點數聯、訂單查詢明細、通聯調閱查詢單等件可佐(偵卷第37-49、57-66頁)，足認被告之任意性自白與事實相符，堪為本案認定事實之基礎。從而，本案事證明確，被告上開犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫
助詐欺得利罪。起訴書雖認被告係犯幫助詐欺取財罪，然本案詐欺集團成員乃詐取非實體商品之遊戲點數利益，是起訴書所認容有誤會，惟此部分事實與起訴之基本事實同一，罪質及法定刑度並無不同，被告亦坦認全部犯罪事實，無礙其防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。
㈡被告交付本案SIM卡幫助該詐欺集團對2名告訴人遂行詐欺犯行，屬一行為觸犯數罪名及侵害數財產法益之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論以一幫助詐欺得利罪。㈢又被告係幫助他人詐欺得利之犯意，參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，參酌前開犯罪情節，爰依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意將本案SIM卡提供他
人使用，未顧及可能遭他人以本案門號作犯罪工具，嚴重破壞社會治安，使詐欺集團成員順利獲取2名告訴人所匯款項
共2萬5,000元，並增加司法單位追緝之困難而助長犯罪歪風，所致損害非輕，其行止實不足取。另考量被告犯後坦承犯行但未賠償之犯後態度、所生損害；兼衡被告本案動機、手段、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示有妨害自由等前科之素行(本院卷第15-21頁)、當庭自述國中畢業、前從事月
收入3萬5,000元之夜市攤商、已婚無子女之智識、職業、家庭經濟狀況等一切情狀(本院卷第57頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
被告於本院準備程序中自承已收取販賣本案SIM卡之價金250元(本院卷第57頁)，其犯罪所得未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項，宣告沒收，並於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第300條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官余彬誠、吳求鴻提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　18　　日簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　22　　日書記官 李宛蓁
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。