資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第197號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃宗雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第758號），本院判決如下：
主文
黃宗雄犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告黃宗雄之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。至檢察官聲請簡易判決處刑書所附錄之法條為民國111年1月28日修正前之刑法第185條之3，然刑法第185條之3前於111年1月28日、112年12月27日修正公布，並分別於111年1月30日、000年00月00日生效施行，本案犯罪行為發生於上開規定修正施行後之113年1月1日，自應適用修正施行後之刑法第185條之3規定，是聲請簡易判決處刑書所附法條應係誤引，附此敘明。
㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第758號
被 告 黃宗雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃宗雄於民國113年1月1日2時許，在屏東縣恆春鎮之海珍珠
餐廳內飲用威士忌酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25
毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕
駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣於同日3時許，行
經屏東縣恆春鎮恆南路段時，因違規跨越雙黃線而為警攔查
，並經警於同日3時33分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.68毫克，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃宗雄於警詢及偵訊中坦承不諱，
復有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本等附卷可佐，足認被告前揭之任意性自
白與事實相符。是本件事證明確，其犯行足堪認定。
二、核被告黃宗雄所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
檢 察 官 楊士逸