臺灣屏東地方法院113年度單禁沒字第145號
關鍵資訊
- 裁判案由聲請宣告沒收
- 案件類型刑事
- 審判法院臺灣屏東地方法院
- 裁判日期113 年 07 月 15 日
- 法官簡光昌
- 被告花嘉鴻
臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度單禁沒字第145號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 花嘉鴻 上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請單獨宣告沒收(113年度聲沒字第182號、113年度毒偵緝字第121號),本院裁定如下: 主 文 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只,毛重壹玖點貳貳公克),沒收銷燬。 理 由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。 二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒 收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項亦定有明文。 三、經查: ㈠被告花嘉鴻前因違反毒品危害防制條例案件,經法院裁定送觀察、勒戒,因認無繼續施用毒品傾向,於民國113年6月13日釋放出所,經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度毒偵 緝字第121號為不起訴處分確定等情,有該不起訴處分書、 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。 ㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(含包裝袋1只,毛重19. 22公克),經警以台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司製作之甲基安非他命/嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗確呈甲 基安非他命陽性反應,有毒品初步檢驗報告單、快速篩檢試劑檢驗結果書等件在卷足憑,足認上開扣案物均屬違禁物無訛,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,應宣告沒 收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只,以現今所 採行之鑑驗方式,包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離,亦無析離實益,故應與所盛裝之毒品,依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄 之部分,因已滅失,爰不另宣告沒收銷燬。綜上,本件聲請人之聲請,核與上開規定相符,為有理由,應予准許。 四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 15 日刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。 中 華 民 國 113 年 7 月 15 日書記官 張明聖

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣屏東地方法院113年度單禁…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


