臺灣屏東地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

陳彥程

孫源益

倪柏鈞

張怡楨

上列聲請人因被告等違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第393號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；另按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，得基於違禁物或專科沒收物之相關規定，聲請法院單獨宣告沒收。

三、經查，本件被告陳彥程、孫源益、倪柏鈞、張怡楨因違反商標法案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以110年度偵字第8950號為緩起訴處分確定，緩起訴期間各為1年2月、1年2月、1年6月、1年6月，於民國112年8月28日、112年12月28日期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又扣案如附件附表所示之物，經鑑定結果，均屬未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之物品，此有扣押物品清單、日商任天堂株式會社鑑定意見書、台灣耐基商業有限公司產品鑑定書、恒鼎知識產權代理有限公司出具之鑑定報告書、法商路易威登馬爾悌耶公司鑑定報告書、貞觀法律事務所出具之鑑定報告書、冠群國際專利商標聯合事務所出具之鑑定意見書、台灣耐基商業有限公司110年5月11日函暨產品鑑定書、寶立行銷股份有限公司出具之聲明書、鑑定報告、斐樂股份有限公司110年2月25日函暨所附檢視報告書、台灣薈萃商標有限公司出具之鑑定證明書等件在卷可憑，堪認前開扣案物確屬侵害商標權之商品，依商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物。是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。