臺灣屏東地方法院刑事判決

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

林易承

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第2132號），本院受理後（113年度簡字第1168號），認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○為「光奕車藝美學」洗車行之負責人，告訴人即少年黃○庭（真實姓名詳卷，案發時為16、17歲）前為該車行之學徒。被告因與告訴人發生糾紛，心生不滿，竟基於以文字散布誹謗之犯意，於民國112年12月17日前某時，在社交媒體Instagram上，張貼載有「生日快樂 出來還錢」、「叫你爸趕快拿錢出來 還開幕勒／三萬都拿不出來 開個毛／別給他們洗車 他們會偷開客人的車出去飆／開客人的車出去撞掉還不賠錢」、「來我這裡學東西 沒叫你拿學費出來還給你薪水是看你可憐 要不是你哥來拜託我 我也不請你這個2486／三萬塊而已 你老爸拿不出來？／偷開客人的車出去在科大路開100多／就你最厲害」等文字之貼文數則，復於同日某時，在社交媒體Facebook社團「萬丹鄉民爆報」中，張貼載有「此人在我這裡學汽車美容 無照還偷開客人的車出去車禍 不賠償／去找過他爸爸談了 爸爸一直說要跟車禍當事者和解 才要來付修車費／但我很納悶 不是應該先處理修車費 要賠償那是你跟車禍當事者的事吧／整台汽車左側爛掉 換後車門板件＋前葉子板＋後葉子板烤漆＋板金$38000 我也說我幫你出8000你拿30000也不要／今天你偷開客人車出去......無照又開一百多」等文字之貼文，又於112年12月17日某時，在屏東縣○○鄉○○路000號前牆壁、圍欄、電線桿、反光鏡等處張貼傳單數張，傳單內容即為前揭Instagram貼文擷圖之彩色影本。因認被告涉犯刑法第310條第2項加重毀謗罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第310條第2項加重毀謗罪嫌部分，依同法第314條規定，須告訴乃論。茲據告訴人於審理時撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可憑（本院卷第115頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。　本案經檢察官邱瀞慧聲請簡易判決處刑，檢察官吳紀忠到庭執行職務。