臺灣屏東地方法院刑事判決

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

林艷美

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2295號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告林艷美於民國112年12月29日12時許，與8名友人一同前往告訴人黃竹佑所經營位於屏東縣○○市○○路000巷0號「酢（公訴意旨誤載為『醋』，應予更正）罈子生活廚房」用餐，明知渠等消費新臺幣（下同）9000元共有9道菜色；然因認為菜量太少而感覺吃不飽，因而心生不滿，遂基於散布之意圖及誹謗告訴人名譽及酢罈子生活廚房商譽之犯意，於同日消費後某時，在其位於屏東縣○○市○○路00號2樓住處內，透過網路連線在酢罈子生活廚房臉書上張貼「9人9000元只有2條烏魚鰾，真的太誇張了！老闆賺很大，以後不敢去吃！」及在GOOGLE MAP酢罈子生活廚房評論區上張貼「不喜歡吃螃蟹，竟然直接去除，沒有換等值東西代替，青菜一小盤，烏魚膘一小盤，每個人花1000元竟然吃不飽！實在很誇張！」等不實內容之留言，而足以毀損告訴人之名譽及酢罈子生活廚房之商譽。因認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告妨害名譽案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告及告訴人於113年5月29日當庭成立和解，並經告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、本院和解筆錄等件在卷足憑（見本院卷第59、63至64頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。