臺灣屏東地方法院刑事判決

公訴人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

劉雪美

上列被告因背信案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8758號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告劉雪美、告訴人劉智權及案外人劉慧珍、劉彤瑄共同向財政部國有財產署購買屏東縣○○鎮○○段000○000○000地號土地，所有權應有部分各為4分之1，被告與告訴人、劉慧珍約定，由告訴人、劉慧珍將其等上開土地之所有權應有部分借名登記在被告名下，該土地之處分及管理，需經被告、告訴人及劉慧珍共同同意後始能為之，上開約定並於民國109年2月6日經民間公證人楊士弘公證；詎被告在上開土地所有權應有部分4分之3依約登記於其名下後，竟意圖為自己不法之利益，基於背信之犯意，未經告訴人同意，先後於109年11月5日、110年1月11日，以上開土地設定抵押權，用以擔保其積欠不知情之陳志宏之借款債務新臺幣（下同）400萬元、150萬元。因認被告涉犯刑法第342條第1項之背信罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。經查，被告與告訴人為姊弟，乃2親等之血親，有戶役政資訊網站親等關聯查詢資料在卷可稽（見訴緝卷第65頁），是依刑法第343條準用同法第324條第2項規定，本件被告所涉上開罪嫌，須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前撤回告訴，此有撤回告訴狀在卷可稽（見訴緝卷第75頁），揆諸上開規定及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。