資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事判決

114年度交易字第439號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 01 月 13 日

法官詹莉荺

公訴人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: 鄭水煙
選任辯護人: 陳清朗律師

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7906號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、被告鄭水煙因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失致人傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人胡凱勛業於本院審理中達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可稽（見本院卷第53頁），參考前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官翁銘駿提起公訴。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7906號
　　被　　　告　鄭水煙　
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、鄭水煙於民國114年4月12日10時55分許，明知駕駛執照遭吊
    銷而無駕駛執照，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
    ，在屏東縣萬丹鄉沿大學路由東往西方向行駛，行經屏東縣
    萬丹鄉大學路與大學路880巷前時，欲右轉彎，本應注意汽
    車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候
    晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視
    距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未禮
    讓行進中之車輛優先通行，並看清有無往來車輛，即貿然右
    轉彎，適胡凱勛騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同
    向後方駛來，閃避不及，兩車因而發生事故，胡凱勛因而受
    有左肩、雙小腿擦挫傷、左手挫傷等傷害。
二、案經胡凱勛訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭水煙於警詢時及偵查中之供述 被告於前揭時間、地點，無照駕駛上開自用小客車，右轉彎，致告訴人閃避不及而摔倒受傷之事實。 2 證人即告訴人胡凱勛於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 員警職務報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、屏東縣政府警察局屏東分局處理道路交通事故談話紀錄表、屏東縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、現場暨車損照片共20張、監視器翻拍畫面8張 證明被告於上揭時間、地點，駕駛上開自用小客車，在前開交岔路口，與告訴人所騎乘機車發生交通事故，且當時天候晴、市區道路柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好情狀等事實，而被告所駕駛之轉彎車應讓直行車先行，而疏未為之，導致告訴人受傷，被告此過失駕駛之行為與告訴人受傷具有因果關係之事實。 　4 交通部公路局高雄區監理所屏區車輛屏澎行車事故鑑定會114年8月22日鑑定意見書  ㈠告訴人駕駛普通重型機車，行駛雙向二車道、設分向限制線(雙黄線)及劃分快慢車道之慢車道，行經無號誌管制及劃設「慢」字之交岔路口，作直行時，嚴重超速行駛致遇狀況煞閃不及，為肇事主因。被告無照(吊銷)駕駛自用小客車，行駛雙向二車道、設分向限制線(雙黃線)及劃分快慢車道之快車道，行經無號誌管制及劃設「慢」字之交岔路口，作右轉彎時，轉彎車未禮讓直行車先行，為肇事次因。被告無照(吊銷)駕駛自用小客車，有違規定。 ㈡被告駕駛車輛本應注意前開規定，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意以致肇事，顯有過失，本案事故之發生，係因被告之過失行為所致甚明。又告訴人確因本件車禍受有傷害，則被告之過失行為與告訴人所受之傷害間，顯有相當因果關係，該鑑定意見書亦同此見解。 5 衛生福利部屏東醫院斷證明書1份 證明告訴人因本件車禍而受有受有左肩、雙小腿擦挫傷、左手挫傷等傷害之事實。 
二、按轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項
    第7款定有明文，被告疏未注意，而依道路交通事故調查報
    告表之記載，當時天候晴、路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙
    物且視距良好，並無不能注意之情事，而為上開違規駕駛行
    為，自有過失。且告訴人因本件車禍而受有受有左肩、雙小
    腿擦挫傷、左手挫傷等傷害之事實，而告訴人確因本件車禍
    受有上開傷勢，被告之過失行為與告訴人之受傷結果間，具
    有相當因果關係。核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第8
    6條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車過失
    致人傷害罪嫌。被告未領有駕駛執照駕車，因而致人受傷或
    死亡，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加
    重其刑。被告在犯罪後未經發覺前，向到場處理之員警自首
    而接受裁判，此有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自
    首情形紀錄表1份在卷可參，依刑法第62條前段規定，得減輕
    其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　03　　日　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 翁 銘 駿本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 蘇 柏 諺附錄本案所犯法條：道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交　　岔路口不依規定讓行人優先通行。六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道　　。八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中　　暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。