資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1080號

公共危險刑事裁判日期 115 年 01 月 30 日

法官黃虹蓁

聲請人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: 廖朝法

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第509號），本院判決如下：

主文

廖朝法犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告廖朝法之犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄之證據，應補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告前有1次酒駕犯行之前科紀錄（見法院前案紀錄表）；再兼衡本案犯罪之動機、目的、手段、駕駛車輛種類、幸未肇生交通事故之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第509號
　　被　　　告　廖朝法
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、廖朝法於民國114年8月3日15時許，在位於屏東縣○○鄉○○街00
    0巷00弄0號之住處內飲用酒類後，其吐氣酒精濃度已達每公升
    0.25毫克以上，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，
    竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許，酒
    後駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車上路。嗣其於同日21時4
    2分許，行經屏東縣九如鄉忠孝街與九如路2段之路口時，因
    行車不穩而為警攔查，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
    61毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖朝法於警詢及偵訊時均坦承不諱
    ，並有當事人酒精濃度測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發
    違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等資
    料附卷可稽，足認被告上揭任意性之自白與事實相符。本件
    事證明確，被告犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　8 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　鍾 佩 宇