資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1090號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 雷建國
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第10904號），本院判決如下：
主文
雷建國犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行「翌(18)日」更正為「翌(15)日」、第7行「測得」之記載前，應補充「於同日6時18分許」，證據部分補充「車號查詢車籍資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告雷建國所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告犯後坦承犯行，且本次為酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可佐，兼衡自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第10904號
被 告 雷建國
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雷建國於民國114年7月14日22時許，在屏東縣內埔鄉龍泉某
友人住處飲酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於酒後駕車
之犯意，於翌(18)日5時20分許前某時，騎乘車牌號碼000-0
000號普通重型機車上路。嗣於同日5時20分許，行經屏東縣
○○鄉○○路00號附近時，不慎自摔而送醫治療，經警到醫院對
其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
26毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告雷建國於警詢及偵查中均坦承不諱，並
有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調
查報告表(一)、(二)、現場暨車損照片等在卷可參，足認被
告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 20 日 檢 察 官 楊士逸