資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1126號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 羅少汝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第593號），本院判決如下：
主文
羅少汝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「8時25分」更正為「8時13分」、第9行「測得」前應補充「於同日8時25分許」、證據並所犯法條欄一第3至4行關於「屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本」之記載應刪除外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告羅少汝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告犯後坦承犯行，且本次為酒駕初犯乙情，有法院前案紀錄表附卷可佐，兼衡其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第593號
被 告 羅少汝
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅少汝於民國114年9月9日5時30分許，在其位於高雄市○○區
○○○路0巷00○0號住處內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每
公升0.25毫克以上，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之
程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日8時許
，酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車上路。嗣於同
日8時25分許，行經屏東縣○○鄉○○路0段000○0號前時，自後
方追撞前方、由潘靜慧所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小
客車（過失傷害部分未據告訴），經警據報後到場處理，並
對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
1.0毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅少汝於警詢及偵訊時均坦承不諱
，核與證人潘靜慧於警詢之證述情節大致相符，並有當事人
酒精濃度測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、現場照片等在卷可佐，足認被告之任
意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告羅少汝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 檢 察 官 鍾 佩 宇