資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1195號

公共危險刑事裁判日期 114 年 12 月 12 日

法官黃虹蓁

聲請人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: 許駿寓

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第669號），本院判決如下：

主文

許駿寓犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告許駿寓之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因騎乘機車未依規定為兩段式左轉經警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.63毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告無酒駕前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），兼衡本案犯罪之動機、手段、幸未肇生交通事故之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官黃筱真聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第669號
　　被　　　告　許駿寓
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、許駿寓於民國114年10月7日22時許，在屏東縣屏東市民生東
    路國仁醫院附近之朋友家飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已
    達每公升0.25毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具
    之犯意，於翌（8）日1時許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號
    重型機車自該處上路，欲返回其位在屏東縣○○市○○路0000巷
    0弄0號之住處。嗣於同（8）日1時15分許，因其騎乘上開機
    車未依規定為兩段式左轉而為警在屏東縣屏東市公園路與仁
    愛路之交岔路口攔查，發現其身上充滿酒味，遂對其實施吐
    氣酒精濃度測試，並於同（8）日1時28分許測得其吐氣所含酒
    精濃度達每公升0.63毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許駿寓於警詢及偵查中供承不諱，
    且有警員114年10月8日偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分
    局酒精測定紀錄黏貼單、屏東縣政府警察局舉發違反道路交
    通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、呼氣酒精測試器檢
    定合格證書等附卷可資佐證，足見被告自白與事實相符，其
    犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
    通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　 檢察官　黃筱真