資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1196號

公共危險刑事裁判日期 114 年 12 月 12 日

法官黃虹蓁

聲請人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: 張文瑞

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第670號），本院判決如下：

主文

張文瑞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告張文瑞之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，因騎乘機車行經無號誌交岔路口時無明顯減速經警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告無酒駕前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），兼衡本案犯罪之動機、手段、幸未肇生交通事故之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官黃筱真聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
    分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第670號
　　被　　　告　張文瑞　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、張文瑞於民國114年10月8日23時30分許，在不詳地點飲用啤
    酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之程度，
    竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（9）日1時許，
    酒後騎乘車牌號碼000-0000號重型機車上路，欲返回其位在
    屏東縣○○鄉○○巷00○0號之住處。嗣於同（9）日1時1分許，
    因其騎乘上開機車行經無號誌交岔路口時無明顯減速而為警
    在屏東縣○○鄉○○路000號旁攔查，發現其身上充滿酒味，遂
    對其實施吐氣酒精濃度測試，並於同（9）日1時21分許測得其
    吐氣所含酒精濃度達每公升0.49毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文瑞於警詢及偵查中供承不諱，
    且有警員114年10月9日偵查報告、呼氣酒精測試器檢定合格
    證書、屏東縣政府警察局東港分局酒精測定紀錄表、屏東縣
    政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資
    料報表等附卷可資佐證，足見被告自白與事實相符，其犯嫌
    應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
    通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　 檢察官　黃筱真