資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1240號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- JOKO PRASETYO（中文姓名：傑克）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第706號），本院判決如下：
主文
JOKO PRASETYO犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告JOKO PRASETYO之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行關於「飲用酒類」，應補充為「飲用保力達1瓶及罐裝啤酒2瓶」；第3、4行「仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」，應補充為「於同年月23日1時許，仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意」；第7、8行關於「測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克」，前應補充「於同年月23日1時15分許，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟考量被告犯後坦承犯行，且本次為酒駕初犯，有法院前案紀錄表附卷可佐，兼衡其自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、被告雖係外國人而於本案受有期徒刑以上刑之宣告，惟衡諸被告係經核准居留乙情，有外僑居留資料查詢結果在卷可憑，尚無依刑法第95條規定諭知驅逐出境之必要。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳映妏、王慧萍聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第706號
被 告 JOKO PRASETYO（中文姓名：傑克）（印尼）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、JOKO PRASETYO（中文姓名：傑克）於民國114年10月22日22
時30分許，在屏東縣新園鄉新東路之大象公園，飲用酒類後
，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於不能
安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車上路。嗣於114年10月23日凌晨1時10分許，行經
屏東縣○○鄉○○○巷000號前，因行車不穩為警攔查，發覺其身
上散發酒氣，而對其實施酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.47毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告JOKO PRASETYO於警詢及偵訊中坦
承不諱，並有酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單影本、現場照片等在卷可參，足認
被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克而駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 檢 察 官 陳映妏 檢 察 官 王慧萍