資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1341號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 周俊明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第713號），本院判決如下：
主文
周俊明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告周俊明之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據應補充「道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢車籍資料」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不慎自撞路旁電線桿，經警到場處理測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.28毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量被告前有1次酒駕經檢察官為緩起訴處分確定之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表）；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、駕駛車輛種類、肇生交通事故之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官賴以修聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科 2百萬
元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科 1
百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第713號
被 告 周俊明
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周俊明自民國114年10月26日20時許，在屏東縣佳冬鄉石光
見某處與友人飲用500毫升啤酒2罐後，明知已達不得駕駛動
力交通工具之程度，仍於114年10月26日20時57分許，自該
處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，嗣行經屏東縣○
○鄉○○路000○0號前時，因自撞路旁電線桿，嗣經警到場處理
，並於同日21時42分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
1.28毫克。
二、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周俊明於警詢時及偵查中坦承不諱
，復有屏東縣政府警察局枋寮分局當事人酒精測定紀錄表、
呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各1份、屏東縣政府警察
局舉發違反道路交通管理事件通知單影本4紙、屏東縣政府
警察局枋寮分局佳冬分駐所道路交通事故照片黏貼紀錄表現
場照片及被告駕駛上開車輛照片共27張在卷可稽，足認被告
之任意性自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日 檢 察 官 賴 以 修