資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1354號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 鄭耿裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第773號），本院判決如下：
主文
鄭耿裕犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣肆萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告鄭耿裕之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4行關於「騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車上路」之記載，應補充為「於同日14時許騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車上路」；第7行關於「測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.72毫克」之記載，應補充為「於同日15時2分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.72毫克」；證據並應補充「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、駕籍詳細資料報表」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其未考領有合格之普通重型機車駕駛執照，依法本為禁止駕車上路之人，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克之情形下，執意駕車上路，所為實非可取；惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡被告前有2次因酒駕犯行，經法院論處罪刑確定之前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表），素行非佳，並考量被告犯罪之動機、目的、駕駛車輛種類、幸未肇生交通事故之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官翁銘駿聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第773號
被 告 鄭耿裕
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭耿裕於民國114年11月12日12時許，在屏東縣萬丹鄉萬丹
公園某處飲用啤酒及高粱酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍
基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車
上路。嗣於同日15時許，行經屏東縣○○鎮○○路000○0號前時，
因騎車時手持香菸而為警攔查，經警當場施以酒精濃度測試
，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.72毫克，而查悉上情
。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭耿裕於警詢及偵訊中坦承不諱，
並有屏東縣政府警察局潮州分局當事人酒精測定紀錄表、屏
東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛
詳細資料報表、現場照片在卷可稽，足認被告上開任意性自
白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日 檢 察 官 翁 銘 駿