資料來源：司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1369號

公共危險刑事裁判日期 115 年 02 月 04 日

法官黃虹蓁

聲請人: 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告: 李長青

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第795號），本院判決如下：

主文

李長青犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告李長青之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡、查被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以110年度交簡字第1362號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年2月21日易科罰金執行完畢等情，業經檢察官於聲請簡易判決處刑書敘明，復與卷附法院前案紀錄表之記載相符。被告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。審酌被告前開構成累犯之前案，係犯不能安全駕駛致交通危險罪，與本件犯行罪質相同，均屬公共危險案件；被告於前案易科罰金執行完畢後，又犯本案犯行，可徵其具有特別惡性，並對刑罰反應力薄弱甚明，並參酌司法院釋字第775號解釋意旨，認有加重被告本件犯行之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。此外，基於精簡裁判之要求，就本件論以累犯並加重其刑部分，判決主文均無庸為累犯之諭知，附予敘明（最高法院110年度台上大字第5660號判決意旨參照）。

㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警測得吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，並考量本案為被告第3次犯酒駕犯行（見卷附法院前案紀錄表，構成累犯部分不予重複評價），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、駕駛車輛種類、幸未肇生交通事故之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官李侑姿、蕭伯億聲請以簡易判決處刑。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度速偵字第795號
　　被　　　告　李長青　
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　
　　　　犯罪事實
一、李長青前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以110年度
    交簡字第1362號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年2
    月21日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，於114年11月1
    6日18時至21時許，在其位於屏東縣○○鄉○○路000○00號之住
    處內，飲用高粱酒2杯後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達
    每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於
    酒後駕車之犯意，於翌日（17日）10時45分許，騎乘車牌號
    碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日11時15分許，行
    經屏東縣○○鄉○○路000號前，因轉彎時未依規定使用方向燈
    而為警攔查，經員警聞得其身上酒氣，而對其施以酒精濃度測
    試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.28毫克，而悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李長青於警詢及偵訊中均坦承不諱
    ，並有屏東縣政府警察局交通警察隊刑事案件報告單、屏東
    縣政府警察局交通警察隊當事人酒精測定紀錄表、財團法人
    台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份
    、公路監理電子閘門系統查詢紀錄2份及屏東縣政府警察局
    舉發違反道路交通管理事件通知單影本3張在卷可佐，足認
    被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署全國刑案資料查註表
    在卷可參，其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
    犯，前案執行完畢後卻未能謹慎行事，仍再犯本案公共危險案
    件，與前案俱屬同一罪質，顯見被告應具特別惡性，對於刑罰
    反應力薄弱，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官釋字
    第775號解釋意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣屏東地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　李侑姿　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　蕭伯億