資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第786號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 許志強
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8073號），本院判決如下：
主文
許志強犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告許志強之犯罪事實及證據名稱，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡、查本案係被告與告訴人高凱玲調解不成立，告訴人先報案提告後，被告始到案說明，被告並未主動向員警自首本案犯行等情，業據被告於警詢中供承在卷，並有屏東縣政府警察局東港分局光華派出所員警職務報告在卷可查，是被告於警方對其本案過失傷害罪嫌產生合理懷疑前，未先行坦認犯行，自不符合自首之要件，爰不依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，欲倒車時，本應注意倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，以維護其他用路人之安全，竟疏未注意告訴人已駛至其車後，仍倒車後退，因而肇致本件車禍事故，使告訴人受有傷害，所為實不足取；惟念被告犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可；兼衡雙方因調解金額有所差距，迄未達成調解等情，及被告之前科素行(見卷附法院前案紀錄表)、告訴人所受傷勢情形，暨被告於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第8073號
被 告 許志強
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許志強於民國114年2月11日18時7分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，駛入屏東縣○○鄉○○路000號台灣中油南州
加油站後，欲倒車停車時，其應注意倒車時應顯示倒車燈光
或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，又無
不能注意情事，適高凱玲騎乘車牌號碼000-0000號機車，同
向在其車後亦駛入加油站內，欲騎到加油站內的機車電池更
換區更換機車電池而駛至許志強駕駛之自小客車後，許志強
因疏未注意高凱玲已駛至其車後，仍倒車後退，因而車尾右
方向燈處撞上高凱玲之機車，致高凱玲人車倒地，受有頭部
外傷、左側骨盆及左下肢挫擦傷之傷害。
二、案經高凱玲訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許志強於警詢、偵訊時坦承不諱，
核與告訴人高凱玲警詢、偵訊時證述情節相符，復有加油站
之監視器錄影內容及檢察官勘驗筆錄、事故現場照片、雙方
車輛受損照片及告訴人提出之輔英科技大學附設醫院之診斷
證明書在卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 11 日 檢察官 蔡 榮 龍