資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第943號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 賴朝祺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第563號），本院判決如下：
主文
賴朝祺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告賴朝祺所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，執意駕車上路，更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故，對於道路交通安全所生危害非輕；惟考量被告犯後已坦承犯行，且本次為酒駕初犯乙情，有法院前案紀錄表附卷可佐，兼衡被告自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鄭央鄉聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第563號
被 告 賴朝祺
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴朝祺明知服用酒類不能駕駛動力交通工具，於民國114年8
月30日14時許，在屏東縣萬巒鄉某小吃部飲用啤酒之酒類飲
料後，仍基於酒後駕車之犯意，於同日17時許，駕駛車牌號
碼000-0000號自小客車行駛於道路上。嗣於同日17時32分許
，行經屏東縣內埔鄉南華路與光明路口時，因與李秋芳所駕
駛之車輛發生交通事故(無人受傷)，警獲報到場處理時，經
警對其施以酒精濃度吐氣檢測，於同日17時56分許測得吐氣
所含酒精濃度達每公升0.55毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告賴朝祺於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人李秋芳於警詢之證述相符，並有被告之酒精測定紀
錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、
屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各
1份、車輛、駕籍詳細資料報表各2份及現場照片22張等在卷
可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。是
本案事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 檢 察 官 鄭央鄉