資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度原交簡字第133號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 撒古流‧拔拉夫拉夫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4893號），本院判決如下：
主文
撒古流‧拔拉夫拉夫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告撒古流‧拔拉夫拉夫之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第4至5行，關於「酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」之記載，應補充為「於翌（8）日7時許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警攔查測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，兼衡本案犯罪之動機、駕駛車輛之種類、駕駛執照前因酒駕經註銷仍駕車上路，幸未肇生交通事故之情節，並考量被告為本案犯行前有1次酒後駕車之前科紀錄(見卷附法院前案紀錄表)，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4893號
被 告 撒古流˙拔拉夫拉夫
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、撒古流˙拔拉夫拉夫於民國114年4月7日22時許，在屏東縣○○
鄉○○村○○路000號住處飲用保力達酒後，其吐氣所含酒精濃
度達每公升0.25毫克以上之程度，竟猶基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
上路。嗣於翌（8）日8時52分許，行至屏東縣長治鄉香楊路
路段，因行車不穩，遭警攔查，經警於同日9時7分許當場施
以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告撒古流˙拔拉夫拉夫於偵查中坦承
不諱，復有當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等附
卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 23 日 檢 察 官 楊士逸