臺灣屏東地方法院114年度單禁沒字第143號

• 裁判案由: 聲請宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣屏東地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 19 日
• 法官: 陳姿佑
• 被告: 陳英豪

臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第143號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳英豪

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第175號、114年度毒偵緝字第140號），本院裁定如下：
主　文
扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬。扣案如附表編號3至4所示之物均沒收。
理　由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒
收之物得單獨宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；第38條第2項、
第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第40條第2項、第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告陳英豪前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年6月20日執行完畢釋放出所，並經檢察官為不起訴處分確定各事實，有法院前案紀錄表及前揭不起訴處分書在卷可稽，此部分事實堪以認定。
㈡扣案如附表編號1至2所示之物，經送鑑定結果，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有屏東縣政府警察局內埔分局扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告等在卷可憑，為第二級毒品無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。又包裝上開
毒品之包裝袋，因與其內殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同為查獲之上開毒品，一併諭知沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈢另扣案如附表編號3至4所示之物，並未經實際鑑驗，卷內復無其他證據證明該扣案物含有毒品成分而無法析離，是無證據認該物品屬違禁物，且上開物品本質上仍可供其他用途使用，客觀上亦難認係專供施用毒品之器具，是聲請人依毒品危害防制條例第18條第1項規定聲請沒收銷燬，容有誤會。
惟如附表編號3至4所示之物係被告所有而供其施用毒品所用乙情，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱（見內警偵字第11232890300號卷第9頁、113年度毒偵字第24號卷第7頁反面），爰依刑法第38條第2項規定沒收。
㈣從而，聲請人之聲請，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項
、第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日刑事第五庭　法　官 陳姿佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日書記官　張孝妃
附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 甲基安非他命 1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.0773公克） 2 甲基安非他命 1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.0448公克） 3 玻璃球吸食器 1支 4 藥鏟 1支