資料來源：司法院裁判書系統
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1552號
- 聲請人
- 臺灣屏東地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃冠智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第1242號、114年度毒偵字第1292號、114年度毒偵字第1392號、114年度毒偵字第1526號），本院判決如下：
主文
黃冠智犯如附表「主文」欄所示之罪，各處如附表「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告黃冠智前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於民國113年9月26日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定乙情，有法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表在卷可佐；被告復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案4次施用毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，均應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又其於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告先後4次所為施用第二級毒品之犯行，犯意各別、行為分殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，惟其尚能坦承犯行，且施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，衡以被告之前科素行（見本院卷法院前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「主文」欄所示之刑，並均依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準。另考量被告所犯上開各罪均係施用第二級毒品罪，侵害法益相同，犯罪時間尚屬在一定期間所為，刑罰邊際效應隨刑期遞減、所生痛苦程度隨刑期遞增及其復歸社會之可能性等情，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段、第8項之規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳映妏聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附表】
編號 犯罪事實 主文 1 如附件犯罪事實欄一㈠所載 黃冠智施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如附件犯罪事實欄一㈡所載 黃冠智施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 如附件犯罪事實欄一㈢所載 黃冠智施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 如附件犯罪事實欄一㈣所載 黃冠智施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第1242號
114年度毒偵字第1292號
114年度毒偵字第1392號
114年度毒偵字第1526號
被 告 黃冠智
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃冠智前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年9月26日執
行完畢釋放出所，並由本署檢察官以113年度毒偵字第297號
、113年度撤緩毒偵字第55、56、57號不起訴處分確定。詎
於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品
甲基安非他命之犯意，分別為下列行為：
㈠於114年6月1日23時許，在其位於屏東縣○○市○○街00號住處，
以沖泡摻有甲基安非他命咖啡包飲用之方式，施用第二級毒
品甲基安非他命1次。嗣於同年6月3日15時18分許，為本署
依法通知到場採驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應。
㈡於同年6月16日22時許，在上開地點住處，以沖泡摻有甲基安
非他命咖啡包飲用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於同年6月17日16時27分許，為本署依法通知到場採
驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應。
㈢於同年6月30日22時許，在上開地點住處，以沖泡摻有甲基安
非他命咖啡包飲用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於同年7月1日11時43分許，為本署依法通知到場採驗
尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應。
㈣於同年7月14日20時許，在上開地點住處，以沖泡摻有甲基安
非他命咖啡包飲用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1
次。嗣於同年7月15日16時32分許，為本署依法通知到場採
驗尿液，結果呈甲基安非他命陽性反應。
二、案經本署觀護人室簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃冠智於偵查中坦承不諱，並有本
署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000
000號、000000000號、000000000號、000000000號）欣生生
物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：00
0000000號、000000000號、000000000號、000000000號）在
卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，是本案事證明
確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告施用毒品前後持有毒品之低度行為，
為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。其所犯上開4次犯
行間，犯意各別，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 6 日
檢 察 官 陳映妏