臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

李忠強

上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第658號、114年度偵字第8468號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告李忠強之犯罪事實及證據名稱，除檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄之證據，應補充「自願受搜索同意書、屏東縣政府警察局內埔分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受採尿同意書、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書、中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值各1份」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年10月6日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官以111年度毒偵字第2342號為不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄表在卷可查。其於觀察勒戒執行完畢後3年內再犯本件施用第二級毒品罪，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項之規定予以追訴，應屬適法。

三、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪、刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢、查被告前於113年間因不能安全駕駛動力交通工具案件，經本院以113年度交簡字第207號判決判處有期徒刑2月確定，於113年10月31日入監執行完畢乙情，業據檢察官於聲請簡易判決處刑書敘明，並提出刑案資料查註表為證，核與卷附法院前案紀錄表之記載相符。是以，被告於上述有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之2罪，均已符刑法第47條第1項之累犯要件。經查：

１、審酌被告故意再犯之施用第二級毒品罪，與上開已執行完畢之不能安全駕駛動力交通工具案件之犯罪態樣、情節均屬有別，非屬同質性犯罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，本於罪刑相當原則，就此部分犯行，不予加重其刑。

２、審酌被告前已因不能安全駕駛動力交通工具案件經本院判處徒刑執行完畢，理應產生警惕作用而提升自我控管能力，然而被告卻故意再犯相同罪質之駕駛動力交通工具而尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上罪，足見其對刑罰之反應力薄弱，參以前引之司法院大法官釋字第775號解釋之意旨，並依刑法第47條第1項規定，就此部分犯行，加重其刑。此外，基於精簡裁判之要求，就本件論以累犯並加重其刑部分，判決主文均無庸為累犯之諭知，附予敘明（最高法院110年度台上大字第5660號判決意旨參照）。

㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，仍未戒斷惡習，再為本件施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，並明知毒品對人之注意力、控制力及反應能力皆有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身安全產生高度危險性，仍於本案施用甲基安非他命後，貿然駕車上路，因而肇生交通事故，經警到場處理，並採尿送驗，檢驗結果其尿液所含安非他命濃度達1,030ng/mL、甲基安非他命濃度達2,435ng/mL，危及道路交通安全，所為誠屬不該；惟念其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且施用毒品犯行部分於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低；兼衡毒駕公共危險部分幸未造成實害，其犯罪之動機、目的、被告之前科素行（構成累犯部分不予重複評價），暨其於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈤、按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。查被告所犯上開各罪均為數罪併罰之案件，惟其除本件犯行外，另於114年間違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，有法院前案紀錄表附卷可參。依上揭裁定意旨，為保障被告聽審權之利益並符合正當法律程序之要求，宜俟被告所涉數案全部判決確定後，如符合定執行刑之要件，另由檢察官合併聲請裁定為宜，爰不予定應執行刑，併此說明。

四、扣案之玻璃球吸食器1個，經送鑑定結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分殘留，有欣生生物科技股份有限公司114年6月19日成分鑑定報告（毒偵卷第55頁）附卷可稽，堪認含有微量之甲基安非他命成分，衡情已難以析離，亦無析離實益，爰視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官彭盛智聲請以簡易判決處刑。