臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告

LE LONG NHAT（中文名：黎隆日）

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第12689號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院認定被告LE LONG NHAT之犯罪事實及證據名稱，除犯罪事實欄一第9至10行關於「經警前往處理，將其送醫救治並委託枋寮醫療社團法人枋寮醫院（下稱枋寮醫院）抽血檢測」之記載，應補充為「經警獲報前往處理，將其送醫救治，並依檢察官核發之鑑定許可書，於同日2時51分許在枋寮醫療社團法人枋寮醫院（下稱枋寮醫院）對其抽血檢驗」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑

㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後貿然駕車上路，行進中因闖越紅燈，不慎與自用小客車發生碰撞，經送醫救治並抽血檢測，測得其血液中之酒精濃度達209mg/dL（換算百分比濃度為百分之1.045），不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，其行為已對交通安全產生具體危害，實不宜輕縱；惟念其犯後坦承犯行，節省司法資源，態度尚可，且此前無前科紀錄之素行（見卷附法院前案紀錄表），素行尚稱良好，兼衡本案犯罪之動機、手段、幸未造成他人傷亡之情節，暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不予驅逐出境：

㈠、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。又是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院111年度台上字第5337號意旨參照）。

㈡、查被告為越南籍，係合法來臺居留、工作之外國人，居留效期至民國117年8月22日，有中華民國居留證在卷可參。而被告所犯上述不能安全駕駛動力交通工具罪，非屬重罪，且為酒駕初犯，並審酌被告此前尚無經法院論罪科刑之紀錄，核無繼續危害社會安全之虞，堪認尚無併予諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官李侑姿聲請以簡易判決處刑。