法律人 LawPlayer logo
7 分鐘讀完 全文 2,354

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1280號

公共危險刑事裁判日期 115 年 03 月 19 日

法官陳姿佑

聲請人
臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告
黃麗玉

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第9038號),本院判決如下:

主文

黃麗玉犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第5行「21時21分」更正為「21時4分」、第6行「21時22分」更正為「21時5分」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

㈠核被告黃麗玉所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外,亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險,竟仍置大眾行車之公共安全於不顧,於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下,仍執意駕車上路,更因此發生如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之事故,對於道路交通安全所生危害非輕;惟考量被告犯後坦承犯行,本次雖為酒駕初犯,然前曾因賭博、妨害風化等案件經判處罪刑之前科素行(見本院卷附法院前案紀錄表),兼衡其年齡、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並依刑法第41條第1項前段,諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

本案經檢察官彭盛智聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文:中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。

因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金;致重傷者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科1百萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有期徒刑,得併科3百萬元以下罰金;致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑,得併科2百萬元以下罰金。

以上正本證明與原本無異。如不服本案判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敍述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。

中  華  民  國  115  年  3   月  19  日

         簡易庭   法 官 陳姿佑

中  華  民  國  115  年  3   月  20  日

               書記官 鄭美雀

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 
                   114年度偵字第9038號
  被   告 黃麗玉 
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
    犯罪事實
一、黃麗玉於民國114年5月7日17時,在屏東縣○○市○○街000號住
    處,食用以米酒料理之麻油雞,復於同日17時30分許,在上
    址住處飲用高粱酒後,其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
    克以之程度,竟猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於同
    日21時21分許,騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路
    。嗣於同日21時22分許,行經屏東縣○○市○○街000巷00○0號
    前,因酒精作用,致注意力減退不慎自摔倒地。經警據報到
    場處理,並至屏東榮民總醫院對黃麗玉施以酒精濃度測試,
    於同日22時4分許,測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50
    毫克,而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
    證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實,業據被告黃麗玉於警詢及偵查中均坦承不諱
    ,復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣○○○○○○
    ○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍結果、道路交通事故
    現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡,及屏東縣屏東交通分
    隊110報案紀錄單、現場暨車損照片6張、現場監視器檔案暨
    擷取影像6張及勘驗報告等附卷可稽,足認被告上開自白與
    事實相符,其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
    駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
  此 致
臺灣屏東地方法院
中  華  民  國  114  年   10  月  30  日                檢 察 官  彭盛智
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣屏東地方法院114年度交簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)